Главное - дешево?

Кстати, интересно среди читателей есть специалисты в сфере закона о государственных закупках? Просто закон осилить довольно сложно, если ты не в теме. Мне интересно, как соотносится цена и качество? Вот два товара - один стоит 100 рублей, а другой 120. Но второй качественнее и прослужит дольше. Но формально оба соответствуют заявке. Обязаны выбрать самый дешевый?

Помню, лежал в госпитале. Я вообще привык к спартанским условиям и в еде неприхотлив - могу доесть за собакой. Но есть одно исключение - чай. Чай я пью только крупнолистовой и очень хороший. Чай в пакетиках считаю помоями. Но даже в сортах помоев есть особый чай - майский. И в госпитале именно он всегда прилагался к завтраку и ужину. Хотя зачем - непонятно. Если бы я хотел чего-нибудь эдакого выпить, я мог бы заварить швабру. Все лучше этой мерзости. Медсестры смеются, говорят, его никто не пьет. Но победили в конкурсе и теперь никуда не денешься от него. Просто все выкидывают чайные пакетики, не распаковывая, и заваривают собственные, переданные с воли.

Зачем покупать то, что невозможно использовать? Формально все правильно. Положен чай - вот вам чай. Ну, а то, что он на вкус как швабра и больные его выкидывают... ишь, гурманы нашлись! Неужели нет никакого варианта закупить хотя бы среднего качества? Ведь это просто отлично устроилась компания - втюхивает по минимальной цене мусор, государство этот мусор отдает тем, кому положен был вообще-то чай, а конечный потребитель отправляет этот мусор туда, где ему самое место. Или как в этом законе прописано качество? Может, ошибка на этапе формулирования требований для заявки? Или, может, стоило бы ввести минимальную цену, ниже которой предлагать нельзя, потому что очевидно, что поставки будут ненадлежащего качества. Очень хотелось бы этот момент для себя прояснить.