Где ошиблись братья Стругацкие? Часть вторая

anlazz — 23.05.2024 Итак, как было сказано в прошлом посте, вершина того, что можно назвать "современной цивилизацией" была перейдена где-то в конце 2000-начале 2010 годов. Да, этот тот самый "мир", который до сих пор воспринимается большей частью наших современников, как "норма". Мир с (относительно) высоким уровнем потребления - правда, эта "высота" была в определенных областях, в других же такого не было. (См. пример с современными продуктами питания, среди которых господствует "мусорная еда" - при том, что вполне возможно и много полезнее для организма было бы дать пускай и меньше, но более качественных продуктов.) А самое главное - что, ИМХО, много важнее непосредственного потребления - с очень большим уровнем т.н. "свободы".

Под которой понималось - и понимается до сих пор - максимально полное отсутствие обязательств индивида перед кем-то. Собственно, именно в этом плане братья Стругацкие - с их общим антипотребительским настроем - плотно смыкались с различными идеологами "потребительства". Потому, что их "коммунизм" - это именно что мир безграничной индивидуальной возможности делать все, что хочешь, не задумываясь о том, как это "выйдет" для остальных. См. например, "Далекую Радугу", где физики "грохнули" не просто планету, а планету со всем населением, включая детей. (Ну да: "вахтовым методом" никто работать не хотел, все хотели с семьей и отдыхом на природе "науку двигать", при том, что опасность была более, чем очевидна.) Нетрудно догадаться: почему в данной системе братьям volens nolens пришлось вводить пресловутую "спецслужбу" в виде КОМКОНа-2 со всеми вытекающими последствиями. (О коем было так много сказано: дескать, "кровавая гебня" и все такое... Хотя вполне понятно, что без КОМКАНа-2 "коммунары" размочили бы свой "Полдень" в короткое время. Хотя там в конце они и так "размочили" его пресловутыми люденами.)

Кстати, о последних: как уже говорилось, "люден" - это вершина эволюции "человека 1960 годов", он же "маг из Понедельника". Т.е., некоего идеального советского научного работника, который занимается интересным делом и готов работать безо всяких условий. (Является неотчужденным работником.) Выглядело это прекрасно - как иллюстрация возможности реализации неотчужденного труда в текущих условиях. Вот только в реальности был тут один "небольшой нюанс", который все портил. И состоял он в том, что: а) эта неотчужденность могла быть реализована только в небольшом количестве отраслей. Во всем остальном народном хозяйстве переход на "неотчужденные методы" требовал слишком больших изменений, и технологических (скажем, внедрения ГАП - что стало возможным лишь в 1980 годах), и организационных. А главное: даже после этого эффективность неотчужденного труда была бы НИЖЕ, нежели эффективность сверхотчужденного труда на супериндустриальных предприятиях Запада. (На самом деле это положение "локально временное" - потому, что сверхотчужденный труд все равно приводит к суперкризису. Но в указанной локальности оно непреодолимо.)

То есть, проще говоря: переход на неотчужденное, реально коммунистическое устройство общество - это процесс очень длительный и крайне неоднозначный. (Необходимость суперкризиса в западной сверхотчужденной экономики - со всеми отсюда вытекающими последствиями - чего только стоит!) Но что же это означает? А то, что "неотчужденные маги" в общей массе отчужденных - и все более отчуждавшихся в связи с движением к свериндустриализации - обществе оказывались... очень сильно отчужденными от этого общества. Вплоть до того, что реально воспринимали оное, как "жлобов", "хамов" - с неизбежным перерождением из реальных носителей коммунистических тенденций в ... ну ладно, тут мы не будем поднимать эту тему. А скажем лишь то, что этот процесс приводил к неизбежному "смыканию" миропонимания тех, кого можно назвать "советскими этическими коммунистами", и уже указанных западных "идеологов свободы". (Понимаемой, как максимальная безответственность.) То есть, к тому, о чем уже неоднократно говорилось в последних двух постах.

К тому, что:

а) После проявления указанной тенденции в 1960 годах помянутое "общество 2000-2010 годов" стало, фактически, идеалом и для Запада, и для Советского блока. (Что еще в 1950 годах было немыслимым.) То есть, мир потерял альтернативу "миру хищных вещей века", что звучит парадоксальным. (Еще раз: и сами Стругацкие, и их поклонники формально были "антивещистами" чуть ли не до середины 1980 годов. Но это УЖЕ не имело значения.)

б) Поэтому построение данного общества было неизбежным. Но так же неизбежным был - как уже говорилось - его крах. Потому, что реальная возможность создания "абсолютно безответственного мира" требовала реального всемогущества. Настоящего "люденства"-магии, т.е., возможности обходить любой дефицит ресурсов. Потому, что стоило этому дефициту хоть как то сохраниться...

Потому, что малейший "значимый дефицит" в мире, где для каждого субъекта значимыми являются только его желания означат близкую катастрофу: все будут тратить любые "бесценные ресурсы" на сущие глупости - и пока до каждого дойдет бессмысленность указанных действий, все, что можно, будет растрачено. (То есть, "в принципе" такая система можно прийти к состоянию оптимума - но в реальности он не реализован.) Что мы, по сути, и наблюдаем в реальности. Например, в плане энергетики, где дешевые энергоносители закончились, по сути, уже в 1980-90 годах, а найти новых в тех же количествах не удалось. (Скажем, рост "морской добычи" - по умолчанию дорогой - это именно последствия оного.) Разумеется, этот момент "купировали" уже не раз помянутой системой "валютного" и "ценнобумажного" "насосов" - то есть, покупкой энергоносителей за ничего не стоящие "ценные бумаги" - но понятно, что эта система могла работать только ограниченное время. (Именно "могла" - потому, что сейчас она уже не работает.)

Впрочем, энергетика еще - чуть ли не самая бездефицитная часть подобной системы. Потому, что есть еще более значимые области - включая и самую значимую. Ну да: как вы думаете, что является главным дефицитом для человека? Конечно же - время, его не хватает всегда и всем! И чем сложнее становится общество - тем большей становится эта нехватка. Понятное дело, что "мир абсолютной безответственности" очень быстро выжрал указанный ресурс - и теперь его просто нет. Что проявляется, например, в невозможности физического воспроизводства общества - при том, что "физических ресурсов" для этого, вроде бы, навалом. Но времени нет - и поэтому детей тоже нет. И быть не может...

Кстати, только детьми тут вопрос не исчерпывается: в современном мире "запрещены" вообще все длительные инвестиции - начиная с вложений в инфраструктуру и заканчивая освоением "новых больших технологий". (То есть, тех технологий, которые требуют длительной работы - вроде термоядерной энергетики.) И это при том, что на "игрушки", на способы кратковременного получения впечатлений бросаются совершенно фантастические средства. (Тем самым известная "мудрость": "время - это деньги" оказалась опровергнутой. Потому, что деньги - как оказалось - во время не конвертируются.) Отсюда, разумеется, нетрудно догадаться про финал всего этого "коммунизма для золотого миллиарда". Всего этого "сладкого и теплого мира", в котором Личность - а точнее, ее желания (в том числе личность и разрушающие, как алкоголизм, наркомания или вредная еда) - является "мерой всех вещей". Потому, что финал этот будет печальным.

Ну да: отсутствие детей, отсутствие обновления жизненно-важных подсистем, очень сильное "проседание" физического производства при росте "креатива" - в общем, паразитическая счастливая жизнь за счет всего остального мира - рано или поздно приведет к катастрофе. И да: если эта катастрофа ограничится пресловутым "шольцевски концлагерем" - тем самым "нищепанком" Мараховского - то есть, снижением уровня жизни раз в десять с переводом "удовлетворения желаний" в виртуальную сферу, то это будет самый-самый-самый лучший финал из возможных. (Не для человечества, разумеется - а для этого самого "золотого миллиарда". Для человечества было бы благом, если бы этот "миллиард" провалился бы куда-то в шестое измерение мгновенно и навсегда, вместе со всеми мегаполисами - но понятно, что это фантастика.) Но об этом, разумеется, надо говорить уже отдельно.

Тут же можно только - завершая поставленную тему - еще раз указать на то, что "быстрого коммунизма" не будет. И "простого коммунизма, понятного любому обывателю" не будет тоже. Никогда, нигде и ни при каких условиях! Что же будет? Будет - медленное, но неуклонное движение по пути перехода к "неообщинному обществу", в котором только и возможен массовый неотчуженный труд. Понятно, что этот процесс будет длительным и приведет к изменению практически всех социальных систем - но по другому и не бывает. Впрочем, понятно, что об этом так же надо писать уже отдельные посты...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив