Фукуяма

werewolf0001 — 24.04.2022 Теги: Гайдар

Интервью Фукуямы. В целом... ну, он опять ничего не понял.
1. Вопрос, что Путину досталась более слабая экономика чем экономика СССР. Это полный бред. Экономика России намного сильнее чем экономика СССР, не имевшая даже минимального набора институтов и к 1991 году потерпевшая полное банкротство. Правительству Гайдара достались валютные активы на 30-40 миллионов долларов при долге 80-90 миллиардов...
2. Вопрос почему в России не получилось либеральной демократии. Фукуяма ничего не понял
Я сейчас читаю книгу про Гайдара - так вот, там дано куда более тонкое и верное понимание. Проблема в том что реформу начинало правительство Гайдара, которые изучили западные экономические институты через книги и внедрили их. Что удивительно, у них многое получилось - но! Эти институты не имели корней в русском обществе, в русской культуре, они не вызрели как на Западе - они были именно что внедрены. И потому - с одной стороны их надо было постоянно поддерживать и защищать, с другой - они вступали в постоянный конфликт с нелиберальной политической средой и в третьих - помимо экономической России нужна была политическая реформа, а ее то как раз и не было. Ельцин не был либеральным демократом, он просто не понимал что это такое, и многие члены правительства понимали либеральную демократию исключительно через экономику, а это не так. Одновременной политической и экономической реформы Россия не выдержала бы, политическая либеральная реформа неизбежно противоречила бы целям экономической так как парламент неизбежно ударился бы в экономический популизм. Но в то время, когда основные задачи экономической реформы были решены - к политической никто не приступил.
3. Вопрос в том что дальше. И снова - Фукуяма ничего не понял. Он считает что кто-то из генералов его сдаст.
Вопрос в другом. Внутренняя легитимность. В России есть огромная проблема внутренней легитимности, вызванная тем что часть населения считает себя не русскими, а советскими. Как показывает практика - временем это не лечится, это проблема. Для достижения минимальной легитимности - нужно какое-то благосостояние и нужно признание Запада и реальный путь достижения договоренностей о нормах совместного существования - а не наказания!
Вот тут вот сказано


Новый Железный занавес строят с обеих сторон! И это огромная проблема. Кроме того - вопрос любого наказания неизбежно работает на сторону советских, которым любая враждебность Запада - только доказывает что мы должны полностью исключить себя из системы международного права и строить отношения с внешним миром на основе враждебности. И вот это - реальная проблема.


Что еще не понял Фукуяма. Общим местом стало утверждение что демократии не воюют друг с другом. Это бред - еще как воюют. Из этого проистекает опять же ошибочное представление о том что стоит где-то установить демократию - и не будет войн. Но я уверен например, что будь и в России и на Украине демократия, либеральная настолько, насколько это возможно - риск войны для них все равно был бы и был бы существенным. Дело в том что и та и другая страна сейчас находятся в процессе политического становления, и единственная почва для национального консенсуса на Украине - это национализм. Другого просто нет, понимаете? В России две - национализм и империализм. В любом случае возникает пространство для конфликта. И что делать с этим конфликтом - никто не знал и не знает. Рациональные аргументы как показала практика - не работают. Украина вела войну на Донбассе с 2014 по 2022 год при двух достаточно демократически избранных президентах, верно? В России консенсус на войну к сожалению сейчас есть, и если он разрушится, то не из-за неприемлемости войны, а из-за потерь и снижения уровня жизни.
И что делать, мистер Фукуяма?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив