Фаучи признает, что правила социального дистанцирования не имели научной основы

musashi8 — 16.01.2024 Обратите внимание - правительственный сайт:
https://oversight.house.gov/release/wenstrup-releases-statement-following-dr-faucis-two-day-testimony/

Венструп публикует заявление после двухдневных показаний доктора Фаучи в Конгрессе
ВАШИНГТОН – Председатель специального подкомитета по пандемии коронавируса Брэд Венструп (республиканец от штата Огайо) сделал следующее заявление после второго дня расшифровки интервью доктора Энтони Фаучи:

«После двух дней дачи показаний и 14 часов допроса многое стало очевидным. В своем сегодняшнем интервью доктор Фаучи заявил, что политика и предписания, которые он продвигал, могут, к сожалению, усилить нерешительность в отношении вакцинации на долгие годы вперед. Он показал, что гипотеза об утечке из лаборатории, которую часто скрывали, на самом деле не была теорией заговора. Кроме того, рекомендации по социальному дистанцированию, навязанные американцам, «были взяты с потолка» и, скорее всего, не были основаны на научных данных.

«Записанное интервью доктора Фаучи выявило системные сбои в нашей системе общественного здравоохранения и пролило свет на серьезные процедурные проблемы с нашим органом общественного здравоохранения. Понятно, что мнения противоречащие официальным зачастую не учитывались или полностью подавлялись. Если в будущем возникнет пандемия, реакция Америки должна основываться на научных фактах и убедительных данных.

«Хотя мы по-прежнему разочарованы неспособностью доктора Фаучи вспомнить информацию о COVID-19, которая важна для нашего расследования, другие, с кем мы говорили, помнят факты. Я ценю готовность доктора Фаучи дать частные показания перед Специальным подкомитетом и с нетерпением жду возможности поговорить с ним дальше на публичных слушаниях в этом году. Есть много возможностей добиться большего в будущем».

Ключевые выводы второго дня расшифрованного интервью доктора Фаучи:

Доктор Фаучи заявил, что рекомендация по социальному дистанцированию «6 футов друг от друга», продвигаемая федеральными чиновниками здравоохранения, скорее всего, не основана на каких-либо данных. Он охарактеризовал появление этой рекомендации, заявив, что «она откуда-то появилась».

Доктор Фаучи признал, что гипотеза об утечке из лаборатории не является теорией заговора. Это произошло почти через четыре года после публикации ныне печально известной статьи «Проксимальное происхождение», в которой была предпринята попытка очернить и опровергнуть гипотезу лабораторной утечки.

Доктор Фаучи признал, что требования Америки к вакцинации во время пандемии COVID-19 могут усилить неуверенность в вакцинации в будущем. Ранее доктор Фаучи уверял, что «если вы достаточно испортите людям жизнь, они забудут все свои идеи и побегут вакцинироваться».

Когда американские университеты обратились к доктору Фаучи, он посоветовал им ввести требования о вакцинации студентов.
Доктор Фаучи отрицает обвинения в том, что он посещал ЦРУ во время пандемии или влиял на расследование ЦРУ происхождения COVID-19.

Доктор Фаучи играл в семантику с определением «лабораторной утечки», пытаясь скрыть неточные выводы «Проксимального происхождения». Доктор Фаучи не может защищать выводы этой публикации, одновременно признавая, что возможна утечка из лаборатории.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив