Этот поезд в огне - или о сути современной "оппозиции"

anlazz — 29.08.2024 На самом деле у меня есть очень простой способ проверки "сущности" тех или иных обвинений, которые выдвигаются обществу - и "нашему", и "ненашему". (Скажем, украинскому или западному.) Это - "приложение" их к СССР. То есть, берем то или иное "высказывание" отечественной оппозиции, например - и смотрим, как бы они смотрелись в случае, если бы из задавали советскому руководству. Ну, скажем, в условном 1988 или даже 1978 году. (Можно и раньше - но об этом будет отдельно.)

И получается очень забавно. В том смысле, что практически ВСЯ "критика" России  - причем, не важно, со стороны либералов ли, националистов ли, левых или даже "коммунистов" -  прекрасно смотрится "тогда". Так, что она могла бы ложится на страницы пресловутого журнала "Огонек" из 1989 года почти без изменений! Причем, еще раз: речь идет даже не о либералах - про которых и так понятно, что у них "вечный 1988"! (И поэтому оное не интересно по определению.) О левых! Которые, вроде как, должны быть за социализм, и "явно" очень часто декларируют просоветские взгляды. (Вплоть до того, что именуют себя "коммунистами".) Но это явно! Неявно же...

Неявно же их миропредставление не отличается от миропредставления в среде антисоветчиков "прошлого времени". Вплоть до деталей! Вот, возьмем, например, популярную в среде "левых пацифистов" (о том, что значит слово "пацифист" сейчас, будет сказано отдельно) фразу "почему дети депутатов не на СВО/почему дети чиновников не воюют"? Как говориться, "запах 1988" тут очевидный. Потому, что именно это говорилось про тогдашние "власти": и применительно к "Афгану", и применительно к армии вообще. (При том, что тогда через службу в армии проходили практически все - включая "детей депутатов", кстати!)

Короче, этот поезд в говне - ой, простите, в огне - и нам некуда больше бежать! Берите, пользуйтесь! "Я видел генералов, они пьют и едят нашу смерть" - это не из современных телеграмм-каналов, а из того самого, трижды проклятого 1988 года. "Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть" - практически все "оппозиционные заявления" имеют этот рефрен, причем, не важно, "правая" это оппозиция или "левая". "Эта земля была нашей пока мы не увязли в борьбе" - кто тут будет первый? Националисты или "коммунисты"? Впрочем, не важно. Важно, что "надо вернуть эту землю себе" - как это сделали в 1991 году! И сделали же! Вернули! И построили на ней Рай Земной под названием "1990 годы", с блэкждеком и шлюхами в самом прямом значении!

На самом деле Гребенщиков сумел в данной песне зарифмовать весь "журнал Огонёк", собрать весь "пафос"  1988 года, все идеи этого времени убийства страны. (И не важно, что он прямо говорил, что на самом деле оное - переложение песни Боба Дилана "This Wheel's on Fire" от 1975! ) И вот, после того, как "проклятый год" развернулся в целую вереницу "проклятых лет", и почти что привел к гибели России - но, к несчастью для всех "этих", именно "почти что", созданное тогда "ядро антисоветизма"  вновь было взято "оппозицией". Которые используют оное против совершенно иной "системы" - но с тем же посылом. "Вернуть землю себе" - в смысле, построить жизнь тут как, как было бы комфортно некоторой группе, к которой и относится данная оппозиция. (О том, чего из себя эта "оппозиция" представляет, уже говорилось не раз.)

Разница же в "классовом устройстве" при этом игнорируется - причем, даже пресловутыми левыми. Которые так же обожают использовать термин "начальство", как и правые - для обозначения "главных противников". (Еще раз: не "хозяева" - что было бы логично для левых - а именно "начальство", "начальники".) Подобная особенность прекрасно иллюстрирует две вещи: во-первых, то, что - как уже было сказано - для этих самых левых ("левых" писать уже бессмысленно, так как других левых просто нет) на самом деле "классовое устройство" глубоко вторично. Ну, а во-вторых - то, что оно реально глубоко вторично, потому, что работа текущей социальной системы определяется чем угодно, но только не им.

И реально в нашей стране действуют почти такие же "силы", что и в приснопамятном 1988 году. А вот если мы возьмем "страну ненашу" - то там ситуация будет иной. Ну, в самом деле, кто в СССР, например, мог обвинять власти в насаждении искусственного языка, который сделали единственно возможным? Конечно, можно найти какие-то примеры "украинизации" и все такое в условных 1920 годах - но, во-первых, тот "украинский язык" был на порядок ближе к пресловутому "суржику", т.е., к тому, на чем на самом деле говорили в народе. А, во-вторых, особых кар за "неговорение" в те времена не было - если только "ответственным работникам" было сложнее подниматься по карьерной лестнице. Обычные же люди этой "украинизации" вообще не заметили.

Или вот характерная особенность "ненашей страны": охота за мужчинами "призывного возраста" пресловутых "тцкашников". Можно было представить чего-то подобное в СССР? Вопрос, понятное дело, риторический! Равно как в СССР нельзя было представить, что эти самые "мужчины призывного возраста" будут переплывать реку Тису для того, чтобы скрыться от ТЦК, а "пограничники" будут стрелять по ним. И это все - при "безвизе", при свободном - пока - выезде из страны женщин. (То есть, наличествует "половое неравноправие" - а точнее, просто бесправие мужского населения.) Это - для СССР нонсенс, об чем-то подобном даже антисоветчики не заикались. (В том смысле, что "массового бегства" от повесток даже во время "Афгана" не наблюдалось.)

Или вот, скажем, обвал производства ... впрочем, тут понятно, что в СССР промышленность развивалась вплоть до 1990 (!!!!) года, запускались новые заводы, вводились новые отрасли. Кстати, забавно: но еще недавно оное было принято использовать и по отношению к России. Однако в последние пару лет все разговоры про "закрытые заводы" постепенно стихли. "Заменились" уже указанными "детьми депутатов", "обожравшимися чиновниками" и "бесправием населения". Что есть так же очень интересный - и важный - маркер изменения ситуации в стране.

Ну, а про открытые террористические действия "не нашей страны" - начиная с создания в России своей "агентуры" из "молодых идиотов" (разного возраста и пола), готовых на любые действия за "малый прайс" (реально малый), и заканчивая обстрелами России дронами и ракетами - разумеется, в советское время даже не слышали. Скорее, наоборот: тогда - в условном 1988 году - любое упоминание "терроризма" вело к целой гамме возмущенных визгов. Состоящих в том, что "на самом деле никакого терроризма не существует" и "любая антитеррористическая борьба есть удушение инакомыслия"! (Ну, и да: про "100 тыс. польских шпионов при Сталине" - с мыслью о том, что, конечно же, никаких "шпионов" быть не могло в принципе. В ситуации, когда указанные "молодые идиоты" жгут и курочат все, до чего можно дотянуться, это выглядит уже не просто наивностью...)

Кстати, да, забыл про "борьбу с инакомыслием" - которую с необычайной легкостью предъявляли и Советскому Союзу, и современной России. А вот России 1990 годов - в которой, например, расстреляли из танков парламент и тех, кто собрался его защищать - в оном не обвиняли. Потому, что "тогда была свобода"! Ну да: можно было со свастикой по улицам ходить, можно было провозглашать любые секты (от Аум Сенрикё до сатанизма), можно было бить иконы топорами и одновременно - сжигать красные флаги. Все можно было делать - хоть срать на Красной Площади, хоть совокупляться в музее - кроме одного: противится полному подчинению страны Западу. Включая и информационное подчинение - то есть, сдачу всего информационного пространства западной "культуре".

Это и есть "свобода", это и есть "плюрализм мнений": хочешь - поклоняйся Кришне, хочешь - молись колесу, хочешь - трахай овец, но только не противься "законам о разделе продукции" и прочему "вывозу скваженной жидкости". Так вот: к "ненашей стране" это так же относится. Потому, что там ты реально свободен: можешь смотреть "образовательные видосики на ютьюбе", можешь читать фейсбук или пялить глаза в инстаграмм, можно даже читать и писать в ВК или ЖЖ (ВПН никто не трогает) - но только в случае, если ты поддерживаешь общий прозападный курс. Если не поддерживаешь - то "красножопый", "ватник" и "путинист" одновременно, и обязан быть уничтожен.

Впрочем, ладно - тут речь не о том, что твориться в "ненашей стране". А о том, что - поразительным образом - "текущая" критика нашей страны напоминает "критику", которая обрушивалась в свое время на СССР. (И не только на поздний, кстати - но об этом будет отдельно.) Что одновременно указывает на уже не раз поминаемый "источник оппозиционности" - который, по сути, не изменился (!) за почти 30 лет. (И являет собой т.н. "творческо-гуманитарную интеллигенцию".) А так же - показывает бессмысленность и деструктивность данной критики. Потому, что - как уже было сказано - когда "критики" ("оппозиционеры") приходят к власти, ситуация становится на порядки хуже. ("Рай 1990 годов с блекджеком и шлюхами", а так же гидролизным спиртом, заказными убийствами, невыплатами зарплат и войной в Чечне тому порука.)

И да, конечно: это не означает, что современная Россия - так же как, например, СССР 1980 годов - является идеальным обществом, а ее власти делают все правильно. Нет! Это означает только то, что и ТА, и ЭТА "оппозиции" представляют собой достаточно конкретные "явления" с достаточно конкретными "свойствами". И другой "оппозиции" сейчас не существует!

Оставить комментарий

Популярные посты: