Без названия

anlazz — 24.08.2024 У товарища Коммари тут недавно вышел пост, посвященный закрытию в Финляндии "музея В.И. Ленина". (Как говориться - тут самое удивительное то, что такой музей в Финляндии был! Впрочем, там дальше написано, что в "советские времена" его посещение было обязательным для всех советских туристов, т.е., финны просто делали деньги на советской "идеологии".) Но важно не это - еще раз, удивительно не закрытие музея, а то, что он просуществовал до последних времен. Важно то, что сам Коммари удивляется, что для финнов "Ленин, подписавший решение Совнаркома о признании независимости Финляндии, оказался почему-то ответственным за путинскую СВО".

Во-первых, простим Коммари выражение "путинская СВО". Скорее всего, он просто не может выходить за ряд ограничений, поставленных финской инфосферой. (И, вполне возможно, даже поставленных явно!) Поэтому обратим внимание несколько на иное - на то, что само указание Коммари на то, что "Ленин не может иметь к СВО" никакого отношения, прекрасно характеризует ту степень непонимания и реальности, и истории ("действий Ленина"), которое мы наблюдаем у "этических коммунистов". (На самом деле у любых "этиков" - но если либералы или, скажем, националисты в данном случае не вызывают никаких эмоций, то вот для коммунистов подобное выглядит крайне неприятно.)

И дело даже не в том, что именно Ленин является автором т.н. "Союза Советский Социалистических Республик" - т.е., новой сборки "большой России", возникшей на месте потерпевшей катастрофу Российской Империи. (29 декабря 1922 года.) И что да, Украина была включена в этот Союз одной из первых. (В 1922 году в новообразованное государство вошло четыре республики: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.) Более того: реальна была возможность вхождения туда и Финляндии - если бы в свое время под покровительством немцев в стране не был устроен настоящий геноцид коммунистов и сочувствующих. (Итогом этого стало впоследствии вступление Финляндии в фашистскую Ось - со всеми вытекающими последствиями.)

То есть, Владимир Ильич на деле мог не только "разрушать империи" - на чем так любят акцентировать внимание современные "евролевые" и "еврокомы" вместе с примкнувшими к ним "этиками". Но и собирать государства. Более того - как уже не раз говорилось, реально Российскую Империю разрушили вовсе не большевики, большевики лишь (!) догадались вовремя прекратить агонию для того, чтобы сохранить хоть какую-то базу. (То есть, не дать агонии Империи пожрать все ресурсы и оставить после себя бесплодный пепел.) Но стоило "процессам умирания" стихнуть, сменившись иными "процессами роста", тем самым "космическим направлением", о коем уже столько писалось, как "направление большевистской политики" изменилось.

И уже в 1919 году они прямо ориентировали свою политику на "собирание земель" - в плане создания тесных связей в "свободных республиках", которые потом и вылились в Союзный договор. Создав государство, успешно просуществовавшее 70 лет, причем в условиях крайнего давления со стороны "цивилизованных стран". (Включая Великую Отечественную войну.) И рухнувшего только тогда, когда указанные выше конструктивные процессы вновь сменились процессами деструктивными. (Думать о том, что можно было спасти "Союз образца 1989 года" - страну, в которой почти каждый человек мечтал или "спионерить" чего-то или нагадить - означает не думать вообще!)

И да, разумеется, все "бумагодрочество", вся уверенность в том, что распад или нераспад государства определяется некоей "строчкой в конституции", так же выдают человека во-первых, с магическим мышлением. А, во-вторых, с мышлением, мало относящимся к реальности вообще. Впрочем, ладно - тут речь не об этом. А о том, что Ленин реально может рассматриваться, как человек, который стоял за процессом "ликвидации Украинской державы" и превращении оной в УССР. В республику единого, управляемого из Москвы, государства.

Ну, а если вспомнить, что в уничтожении "Украинской державы" и прочей "петлюровщины" принимала участие Красная Армия с одной стороны. А, с другой стороны, сама "украинская независимость" была создана исключительно Третьим Вторым Рейхом в результате той катастрофы, в которую попала Российская Империя в 1917 году - еще до большевиков. (Можно, конечно, считать, что крошечная партия - коя до Февраля 1917 года насчитывала 17 тыс. членов - разложила огромную армию Империи. Но это, разумеется, будет уже указанное выше мифологическое мышление.)

Кстати, первая попытка СВО случилась еще в 1918 году - когда Красная Армия взяла Киев и выгнала оттуда пресловутую Директорию. Но - см. сказанное выше - Советскую Россию заставили уйти немцы! (То есть, без помощи Запада Украина, как таковая, оказывалась полностью нежизнеспособной - так же, как и сейчас.) Тем не менее, в 1920, со второй попытки, оное все же удалось: там был поставлен полностью лояльный "Москве" режим - который и привел УССР к Союзному договору. (Еще можно вспомнить про польское нашествие и изгнание поляков, если что!)

Так что финны, приписывающие Ленину "связь с СВО", в данном случае полностью правы: Ленин - помимо всего прочего - есть реальный человек, сохранивший Россию до сих пор! Потому, что если бы не он - была бы полностью зависимая от Финляндии Ингерманландия с городком Питером (тыс. на 300 человек), на 90% работающим на туризм. (На обслуживание финских туристов, разумеется.) Ну, и множество иных "независимых республик" - со всеми вытекающими отсюда последствиями...

Впрочем, нет, конечно: была бы Великая Арийская Империя с центром в Берлине - а Финляндия бы была ее верным сателлитом. Так же со всеми вытекающими последствиями, но так глубоко финны, понятное дело, не копают. (Возможно, потому, что эти финны тогда бы "кончились" где-нибудь в 1949 году, "сгорев" в бесчисленных столкновениях с "англосаксами" за время боев "за контроль над Индией".) Но, в любом случае, говорить о России в "мире без Ленина" было бы просто смешно!

Однако, к счастью, История тогда имела на нашу страну свои планы - так же, как имеет на нее планы сейчас. И поэтому и тогда, и сейчас она не дала развиться процессам "деросиезации": тогда - быстрым, в виде развала единого государства, сейчас - "медленным", в виде неизбежного вымирания под знаменем "вхождения в цивилизованный мир". Вместе с этим "миром", разумеется. (Впрочем, тут так же есть "быстрый вариант": война с КНР "ради уничтожения китайского тоталитаризма".) Ну, а СВО, в свою очередь, стала одним из механизмов реализации этого "исторического плана" - то есть, извлечения России из опутавших ее паутин "высасывания ресурсов".

Если что, то падение пресловутого "объема внешней торговли" с 798 млрд. долларов при "положительном сальдо" в 190 млрд. долларов (2021 год) до 710 млрд. долларов с "положительным сальдо" в 140 млрд. долларов (2023 год) означает именно это. Конечно, жалко, что пресловутое "сальдо" не дошло до 0 долларов вообще - то есть, что Россия перестала "дарить свои деньги" иным государствам, но тут уж ничего не сделаешь: так просто указанные вещи не происходят. (КНР вон, вообще, профицит по полтриллиона имеет - несмотря на всю политическую волю и грамотность руководства.)

Но это - понятное дело - уже совершенно иная тема. Тут же стоит только сказать, что "деленинизация" Запада - переходящая в "демарксизацию" и "декоммунизацию" - выбрасывание всей памяти о советском, а затем и просто социалистическом тут, есть явление: а) неизбежное; б) закономерное. И что лет через 10 само поминание "коммунизма" в "цивилизованных странах" станет преступлением! И самое главное: жалеть "этиков" - кои попадут под эти жернова - нет никакого смысла, это "их путь", который они выбрали сами...

Оставить комментарий

Популярные посты: