Почему текущий конфликт (конфликты) не является буржуазным?

anlazz — 25.08.2024 Если честно, то когда ЭТО началось в 2014 году, то первой реакцией большинства левых просто обязана была быть реакция типа "Чума на оба ваших дома!" То есть, убеждение в том, что это - не наш конфликт, это просто "столкновение двух буржуазных стран", проще говоря - "двух буржуев". (Помню, еще модно было постить картинки с "русским и украинцем", и натравливающими их друг на друга "господами".) Надо сказать - оное являлось: а) нормальным; б) совершенно ожидаемым с учетом тогдашнего миропонимания. В рамках которого реально существовали некие "буржуазные страны" под названием Украина и Россия - а так же же Латвия, Эстония, Польша, Германия, Китай, Индонезия и т.д.

Указанная модель - "буржуазным государства сталкиваются друг с другом за..." - выглядела солидно и обоснованно с т.з. истории. Правда, уже тогда - в условном 2014 году - возникал вопрос: "а за что, все же, идет столкновение". Потому, что было понятно: очевидных "буржуазных ценностей" - вроде нефти и газа - нет не только в Донецке, но и в Крыму. А считать, скажем, те же "крымские курорты" предприятиями, прибыльными настолько, что они способны перевесить все издержки, полученные за счет "крымского фактора" - напомню, пресловутые "санкции" пошли уже в 2014 - это значит признаваться в собственном идиотизме. (Да и донецкие шахты уже тогда выглядели не сказать, чтобы достаточным "призом" ... впрочем, реально они оставались в управлении того же Ахметова.)

Тем не менее, в 2014 году "модель" выглядела рабочей. Проблемы начались после. После того, как, с одной стороны, стало понятно, что тот же Крым выступает исключительно "местом вложения средств", а не их получения. (Тогда даже "либеральная часть" общества пыталась "раскачивать народ" в плане того, что полуостров "жиреет" на российские деньги. Не получилось!) К тому же стало очевидным, что никаких возможностей для "отмены санкций" (да, тех самых, "до 2022 года") не существует. (Забавно было, конечно, наблюдать тогда тех, кто верил, что можно вернуться в "нормальность 2012 года" - но ведь в указанное время многие в это верили!)

Но наступил 2022 год - и указанная модель разлетелась в прах! В том смысле, что идея о "буржуазной составляющей" конфликта оказалась настолько противоречащей не просто фактам - но крайне очевидным фактам - что "ее придержание" превратилась в очевидную метку. Или "социального идиотизма" - в смысле, катастрофического отсутствия понимания очевиднейших вещей. Или, что много чаще, ... впрочем, об этом будет сказано чуть позднее. Пока же стоит отметить, что в 2022 году УЖЕ не должно было быть никакой надежды на то, что "Запад проглотит" действия России. (То есть, конечно, социальный идиот, живущий в "мире розовых пони", проглотил бы и не такое, но ведь оных на самом деле немного.)

То есть, было понятным, что будут не просто санкции - а "адские санкции", вплоть до блокирования счетов и ареста имущества. Это - прогнозировалось. ("На примере" предыдущих 8 лет было понятно, что Запад готов идти на разрыв любых, даже самых выгодных соглашений ради "сдерживания России".) Конечно, тут можно сказать, что даже в этих условиях российское руководство продолжало вести крайне благожелательную к Западу политику, а российский "бизнес" активно вкладывался в западные активы. Но оное ничего не меняет. Потому, что понятно: руководство страны банально пыталось "купить" благожелательность - потому, что никакого иного "способа работы" с ЕС представить было невозможно. Ну, а "бизнес" - он компрадорским был изначально, и требовать от него чего-то иного ... ну, это так же бессмысленно, как требовать от носорога способности летать!

Так что "радикализация конфликта" в 2022 году, перевод его в "военную стадию" - это огромнейший гвоздь в гроб "буржуазной теории". (Теории "буржуазного конфликта".) Потому, что - как уже говорилось многократно - как раз буржуазия от этого теряла очень многое и очень серьезно! И при этом не просто теряла - а теряла с железной очевидностью! Что же касается мыслей о том, что "Россия могла бы захватить Украину/Россия хотела захватить Украину" до введения санкций и т.п., то оные мысли откровенно отсылают к указанному выше "социальному идиотизму". Потому, что ФИЗИЧЕСКИ не было у РФ таких сил, которыми подобный "финт" можно было провернуть.

Про невозможность легитимизации оного захвата - то есть, про то, что никто бы никогда его не принял, как никто никогда не пример уже случившегося - можно не говорить. (Еще раз: после "Крыма" России было фактически объявлено, что любые изменения, произошедшие по ее инициативе, Запад будет игнорировать!) Потому, что сама идея "оккупации" страны в 30 млн. человек площадью в  603628 кв. километров силами в 250 тыс. человек (1 человек на 2,5 кв. км) есть признак очевидного слабоумия. То есть, еще раз стоит сказать: ничего хорошего для России данные действия не означали. И то, что конфликт был, все же, радикализирован, говорит о том, что случилось оное для чего угодно, но только не ради "буржуазных интересов РФ".

Разумеется, вопрос о том, "ради чего это случилось", надо разбирать отдельно - особых тайн в нем нет, но в данном случае речь идет не об этом. А о том, что реально не видеть то, что текущий конфликт не является "привычным конфликтом" - скажем, "конфликтом за контролем над ресурсами" или "конфликтом за получение рынка". (Последнее вообще забавно: по итогу рынка лишились все - и РФ, и ЕС, про Украину вообще промолчим, только США обрели "европейский рынок СПГ", но его объем много меньше "совокупных потерь" - т.е., речь идет об "игре с отрицательной суммой".) Впрочем, нет - забавно тут даже не это, а то, что практически то же самое можно сказать про большую часть "современных конфликтов". Например - "война в Газе", кому она выгодна? Палестинцам? Не смешно! Израилю - так же не проходит, судя по последствиям. Ирану? Ну, вот реально ему только того, что происходит не хватало! США? Как не странно - нет, и Штаты в данном случае оказываются "сбоку". (Собственно, отказ оных от реальной поддержки Израиля - тому явное подтверждение.)

То есть, мы имеем очевидную бойню, которая - например - унесла больше детских жизней, нежели все остальные конфликты за 10 лет. Имеем разрушенную жизнь миллионов человек, практически гуманитарную катастрофу в Газе. И одновременно - имеем самый мощный экономический кризис в Израиле за последние лет 30. (Если не больше.) И хуситы, топящие суда. (Как раз последним, кстати, все это и выгодно. Но, разумеется, даже при самой большой фантазии невозможно представить хуситов, управляющих мировой политикой.)

И это, если честно, не радует. Потому, что если бы "израильско-палестинский" - или "российско-украинский", а ведь ими данное "множество" не исчерпывается - конфликт имели бы "буржуазное" наполнение, то можно было бы искать какие-то пути сближения, какие-то компромиссы. Можно было бы предсказывать какое-то вероятное "мирное будущее". Но нет... это все имеет примерно ту же природу, что и противостояние западной и советской "систем". Хотя, казалось бы, формально сейчас никакого социализма нет: ни в России, ни в Израиле или Палестине, ни в Иране, Ираке, Сирии и далее по списку. Но формальность - это самое последнее, на что надо обращать внимание в "обращенном мире". (Еще законы почитайте... если время хотите убить, конечно.) Потому, что ...

Но об этом надо будет говорить уже отдельно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив