Если ты такой крутой - где твои большие деньги?

miumau — 13.01.2016 Я всю жизнь не любила эту фразу, хотя я хорошо понимаю, о чем она. Если у человека много-много талантов, умений, ума, и.т.д. и при этом сплошные финансовые трудности, то это, безусловно, звоночек. Потому что в принципе очень большие способности обычно не остаются совсем незамеченными. И заработать абсолютным большинством из них - можно. И если у человека способности прямо выдающиеся, а денег прямо совсем мало, значит где-то у него есть немалая проблема. либо есть какая-то "дыра", в которую мног денег вылетает. Либо есть какой-то серьезный недостаток (проблема организации, болезнь, отклонение) мешающий эти деньги регулярно зарабатывать.

Но с другой стороны - получается, что если человеку не удается заработать много денег (ну мало ли, почему), этим сразу прямо все обесценивается, что он умеет? Больше никаких других смыслов в этом нет? И больше ни для чего таланты не могут пригодиться? И если человек не умеет продавать себя, если не хватило "хозяйственности" или "солдатской смекалки", чтодбы заставить людей за его прекрасное платить - значит он сразу лузер?



Сегодня одного знакомого человека очень обидели этой фразой, ему ее не в лоб сказали. Он случайно узнал, что подруга про него рассказывала своей семье, мол, такой он талантливый, то умеет, и это, и вот такое делает. А родня ей говорит: "Да? А почему он не миллионер, раз он такие крутые вещи прямо умеет, и все у него так круто получается?"

Девушка не нашла, что ответить. Этот друг меня спроси: "А ты что отвечаешь на такое?"
А я и не помню, что я отвечаю. Хотя сто раз уже с этой фразой сталкивалась. Я все же считаю, что мир не настолько чернобелый, что либо миллион покажи, либо ты говно. Что много есть прекрасных умений и человеческих качеств, которые деньгами не исчисляются. А так же есть много важных жизненных обстоятельств, мешающих человеку зарабатывать много денег. И многие из этих обстоятельств никак не являются признаком того, что он - лузер, на самом деле ничего не может, и достижения его ничего не стоят.

И вообще - я считаю, что "много денег" - это понятие растяжимое. Т.е. есть объективные понятия - как богатая жизнь, или жизнь на грани бедности, или в тяжелейшей бедности. Но между этим есть много градаций. Когда чей-то доход для одного - "очень мало", а другому этого вполне достаточно, он счастлив, ему хватает на все самое необходимое, и еще регулярно - на какие-то радости, и то, что он сам считает роскошью. И больше ему не нужно. Он осознанно променивает такой доход (хотя знает, как можно заработать больше) например на возможность заниматься чем-то, что не приносит денег, но дает много удовольствия.

А еще есть вещи, которые не приносят кучи денег, но дают конкретному человеку "радость бытия", желание жить, интерес к жизни. И это очень важно и ценно. Потому что есть другие люди, у которых денег много, а они убивают себя, потому что смысла в жизни не видят, и из депрессии выбраться, не могут.

Ну и вот упомянутый человек - он себя своими талантами кормит. Да, он небогат. Но на себя хватает, вполне нормально. Он не впроголодь живет, а достаточно обеспеченно, в хорошем районе, в немаленькой и красивой квартире. Он хорошо одет, у него есть свои "игрушки" - хорошая камера, немного всякой любимой техники. Т.е. он не нищий. Но квартира у него съемная, и свою он купить не сможет наверное никогда. И накопления у него тоже довольно скромные (хотя они есть). Ну он очень талантливый, он рисует, и у него золотые руки, он многое умеет делать очень хорошо и красиво. ну да. немного распыляется, потому что ему всего хочется, и поэтому не получается на чем-то сосредоточиться на 200 лет, и извлечь из этого максимум. И он любит общаться, много помогает людям, и поэтому часто не работает лишние какие-то часы, хотя мог бы. Он предпочитает в этой время жить, общаться, и помогать людям - просто так.

Он расстроен. Говорит: "Получается, что раз я не смог все свои таланты продать по наивысшей цене - выходит, что ничего они и не стоят? И что делание добрых дел и реальная польза людям - не имеет смысла, если они делающему не принесли соответственную плату? Если человек такое важное, такое полезное людям делает, но не может попросить за это адекватных денег - он, значит, дурак? Или лопух? Неужели все правда исчисляется деньгами, потому что все в жизни вот так просто, сколько заплатили, столько и стоишь? А все остальное - демагогия?

Что вы думаете про эту поговорку?
Бывает ли по-настоящему очень талантливый человек, интересный, умный, с выдающимися способностями и человеческими качествами, но не особо богатый? Или если он небогатый - то не такие уж крутые эти способности? Или если способности настоящие, а денег нет - значит он таки лузер? Из такого "добрища" ничего извлечь не смог - значит что-то с ним не то?

А если вы тоже не любите эту фразу - какими словами вы отвечаете тем, кто ее говорит? Какие приводите аргументы в пользу тех, кто крут, но не богат?
Какими словами утешили бы человека, которого этой фразой обидели, и заставили серьезно сомневаться в себе?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив