Догрызла ли Моль "атом"?!

ua_katarsis — 07.07.2024 К моменту прихода к власти Святого Ельцина и Его Преемника, СССР добился полного паритета в СЯС. Мы могли обеспечить ответный, встречно-ответный, а при определены условиях и упреждающий ракетно-ядерный удар по территории ГП всей "триадой", которая в большинстве даже теоретически не перехватывалась силами ПВО и ПРО противника.
Те самые "калоши Сталина" и "мины Ленина".
Сейчас надежды руководства РФ на успех в ядерном противостоянии покоятся на уверении Отца Нации, что "ядерный щит" СССР сохранен. И укреплен тем, что при Царе Царей введены в строй "АНАЛоговНЕТ", за счет достижений "русскойЪ науки". Как известно, превосходящей и советскую, и общемировую.
Разберем это по пунктам, на основании публикаций в открытых СМИ.
Психологи говорят, что перед тем, как говорить правду пациенту, ему нужно услышать что-то позитивное (и это не о тесте на ВИЧ). Идем навстречу пожеланиям науки.
Зато Шойгу «вернул погоны на полевую форму, а не на пузе как у НАТО» (с) Шурыгин

1. КРВБ с ядерным двигателем, «Буреве́стник» (Индекс ГРАУ — 9М730, кодовое обозначения НАТО — SSC-X-9 Skyfall). Ее испытания презентовал сам Отец Нации, и это то изделие, которое "аналоговнет". Хоть по мнению проф. Марка Галеотти, который просто озвучил факт, это старая разработка советских времён, «снятая с полки и получившая новое финансирование».
Сама концепция такого вида УРО появилась в США еще в 1960е года. Это Supersonic Low-Altitude Missile, низколетящий ее аналог уже в 1970 года.
Для систем ПВО "Буревестник" остается дозвуковой низколетящей КР. Ни о каком массовом, или хотя-бы серийном производстве, речи вообще не идет. Не создана штатная структура под КРВБ. Т.е. в МОРФ отчетливо понимают, что с "Буревестником", как с танком "Армата", больших надежд нет.

2. Аналог "Буревестника", НПА с ЯЭУ ("Посейдон"). В СССР этот проект (Т-15 носитель АПЛ 627 "Кит") разрабатывался еще в 1950е года, с подачи акад. Сахарова.
Я решил, что таким носителем может являться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. <�…> Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов — как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом — неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. — А. Сахаров «Космический мир»: ЦАРЬ-ТОРПЕДА
Но от проекта быстро отказались, и вот по каким соображениям.
К нему перешли тогда,когда еще не было "баллистики", и торпеды рассматривались от безысходности. Натурные эксперименты показали, что даже в случае успеха, большого ущерба ГП нанести не удастся. Вне зависимости от мощности подводного взрыва реальный ущерб мог бы быть нанесён прибрежным объектам США на расстоянии 2, максимум 5 км от уреза воды.
К тому же, "чудо-торпеда" имеет такую же уязвимость, как ее носитель, ПЛАРБ. А американский флот в ВВ научился хорошо топить немецкие подлодки. И несколько имеющихся носителей физически не обеспечат непрерывного дежурства у берегов США. От силы пару "изделий" ГУГИ не обеспечат нанесение "неприемлемого ущерба".

С "чудо-оружием" закончили. Как видим, при Царе царей ничем качественно новым оружием РФ усилиться не смогла. А что насчет наследства в виде "ленинских калош", "триады" ССЯС-ВСЯС-МСЯС?!

3. Дозвуковые низколетящие КР на вооружении СССР с 1983, ДРЛО их видит, и ЗРК и истребителями вполне отстреливаются. Немногочисленные носители на единицах аэродромов, до которых подлётное время УРО противника "спасибо" Ельцину и Путину десять минут.

4. БРПЛ. 80% уничтожатся прямо в базах, опять -таки, подлётное в единицы минут не устранится "грозными озабоченностями", рфМИДка. Оставшиеся дадут максимум в залпе 32*6*150 кт на паре ПЛАРБ . Возможно, будет ещё носитель 3-го поколения Посейдонов.
Но перед "днем Х" они гарантированно будут "пастись" несколькими "Вирджиниями", с вытекающими от этого факта шанса на запуск.
Один всего факт: на советских БРПЛ было больше ББ, чем сейчас на всех МСЯС РФ.

5. Подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК). Как концепция появились в 1970е года, на те годы это было вполне работающей техникой маскировки, прячась в труднодоступных для обнаружения местах, включая тайгу и тундру. На то время никто не мог представить появление орбитальной группировки спутников противника с разрешением камеры меньше 2х см. Сети акустических датчиков, проложенных на пути развертывания комплексов, с возможностью передачи сигнала в реальном времени. А также возможности авиаразведки районов дежурства с высот сотен метров-километров с передачей информации он-лайн.
Оптимистично допустим, что уцелеют 50% комплексов, если Кремль заблаговременно отдаст приказ о рассредоточении.

6. Остаются тяжелые жидкостный МБР, с перспективой перехода на "Авангард". Власти РФ, рассчитывая, что все пойдет по плану, добивают "тополи", "воевод", "дельфинов", РС-26 «Рубеж» и БЖРК «Баргузин», как и "Акулы" 941 проекта.
При этом "Авангарды" на Ярсах и "Булавах" не упоминаются даже в перспективе.
Т.е. все ССЯС "прячутся" в шахты (ШПУ). Облегчая тем самым работу противнику за счет снятия головной боли с обнаружения комплексов воздушного старта, сж/д а также бесконечных пространств территории.
Сводя задачу к подавлению немногочисленных (меньше сотни) ШПУ. Изначально ШПУ создавались с большим заделом прочности, в первую очередь за счет высокого КВО УРО того времени.
Но с того момента прогресс застыл только в сакральной РФ. За счет "оставления незначительных территорий и водных акваторий" стал наиболее реален запуск БРПЛ по низкой траектории , а также гиперзвука с замаскированного носителя.
Учитывая работающий GPS и доработки ББ Трайдентов, тяжелые шахтные МБР можно тоже заранее списывать. Они реальны только если РФ первой наносит удар. Но представить себе г-на Путина, начинающего войну с НАТО, не могу даже в страшном бреду.
Учитывая, что шахт осталось меньше сотни, реально,скорее всего, примерно 50, то на них США спокойно выделят и по 3-4 ББ, "с запасом".

Т.о. возникла ситуация, когда США и НАТО могут нанести успешный первый обезоруживающий удар по РФ, даже не с таким большим ущербом для экологии. Америки,конечно.

И исторические аналогии,куда без них.
Фашистская Германия делала 30 баллистических ракет в день, то есть 10 тысяч в год. При Шойгу и Царе царей в СВО запустили только 1 тыс. "баллистики".
"Энергетическая сверхдержава" РФ больше производить "не шмогла".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив