Диспут о марксизме, социал-шовинизме, фашизме и нацизме - весьма любопытно

alex_rozoff — 15.09.2023 Формулируя дело научным образом, т. е. с точки зрения отношения между классами современного общества, мы должны сказать, что большинство социал-демократических партий и во главе их, в первую очередь, самая большая и самая влиятельная партия II Интернационала, германская, встали на сторону своего генерального штаба, своего правительства, своей буржуазии против пролетариата. (В.И.Ленин. КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА, 1915 год)

Моя позиция: В период WW1 возник ключевой вопрос марксизма — ключевая альтернатива, вызвавшая крах Социнтерна.
Альтернатива такая: что имеет большее значение для пролетариата —
(а) классовая (точнее межклассовая) борьба?
(б) межгосударственная борьба (иногда для пафоса называемая борьбой наций)?
Специфика периода WW1 состояла в невозможности уйти от ответа или дать половинчатый ответ.
Ленин дал ответ (а) — для пролетариата не имеет значения интересы буржуазных правительств в империалистической войне, это война разбойников-эксплуататоров, и для пролетариата в каждой стране выгоднее ослабить ближайшего эксплуататора. Отсюда лозунг: поражение антипролетарскому правительству своей страны. Эта концепция привела к победе в осенней революции 1917.
Плеханов дал ответ (б) — предложив пролетариям абсурдный альянс с собственными угнетателями, и бросив их на бой против таких же пролетариев в интересах буржуазии. Отсюда послевоенное рождение мутантов: фашизма Муссолини, и национал-социализма (нацизма) Гитлера, как разновидности фашизма с ярко выраженным маркером сакрализованного этнонима.

Посмотреть развитие темы можно тут:
Плеханов — нацист? Господи, как люди словами бросаются
https://new-rabochy.livejournal.com/3515510.html

...Такие дела...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив