Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта 
Определяем птиц. Яндекс vs Google 
Зима или осень? 
Разгадана многовековая загадка календаря затмений майя 
2025.11.20 • НОВОСТИ 
Потрясающая и ошеломляющая Волчья скала — Бор-Кая 
Ученые нашли способ выявить синдром хронической усталости 
Фото дня от Валерия Плотникова 
Сколько простаивает А-320нео из-за GTF, коррупция с английским языком,
25.02.2021 —
Разделяй и сталкивай. Технология вредительства
Делать вакцину или нет — предмет не знаний, а доверия
russkiy_malchik — 26.02.2021
В России, как и в мире, люди делятся на тех, кто сделал вакцину, кто раздумывает и сомневается, а также кто категорично против вакцинации. Как человек, сделавший второй укол «Спутника» две недели назад, но среди окружающих видя частое недоверие к этому, скажу следующее.
Нежелание или желание вакцинироваться — яркий образчик того, что человек принимает решение не рационально, а иррационально. Совершенно очевидно, что большинству людей не по силам в короткий срок стать узким медицинским специалистом-вирусологом, на это тратят всю жизнь. Те, кто после чтения нескольких научпоповских или тем более лженаучных статей, с умным видом что-то доказывает, смешон. Причём не важно — сторонник прививок или противник.
Значит, этот тот случай, когда человек выбирает сердцем, совестью. Делать вакцину от ковида или не делать, а если делать, то какую — это вопрос не знаний, а доверия. В данном случае доверия нескольких уровней — к медицине и науке вообще и к государству.
Антипривочники в массе своей не доверяют именно медицине, точнее фармакологии, как таковой. И надо сказать, для этого действительно есть серьёзные основания, поскольку наука после того, как долгое время была идолом человечества, во многом разочаровала людей, веривших в её возможность сделать жизнь райской.
Вместо этого болезни плодятся, усложняются, а наука всё чаще проявляет своё бессилие. В лучшем случае учёные пытаются вдогонку отреагировать на появившуюся угрозу, но не успев исправить одну проблему, тут же появляются новые. В случае с медицинской наукой это наглядно демонстрируют бактерии и вирусы.
В то же время очевидно, что корь, оспа, холера, туберкулёз и другие страшные болезни прошлых веков, побеждены именно благодаря вакцинам, достижениям учёных, в т.ч. и российских, XX века. Опровергать это - полное невежество. Так что вопрос не в вакцинации как таковой, а в конкретных вакцинах от Ковида.
То есть речь о доверии не просто к фармакологии, а к производителям вакцины — к корпорациям и/или государству (России).
Есть и те граждане — правда, меньшинство — кто в вакцинации не доверяет именно государству. Их убеждения опять же иррациональны: в них говорит западничество, убеждённость, что на Западе априори всё лучше, а в России хуже. И это несмотря на десятки только публичных случаев гибели от Пфайзера, которые, конечно, списывают на естественные причины. Говорят, такие люди в России даже специально колются Пфайзером — нелегально и за большие деньги.
Между тем, очевидно, что западные фармацевтические гиганты, корпорации не подчиняются национальным властям и их деятельность совсем непрозрачна. Для них на первом месте — сверхприбыль, а население, «человеки» — в лучшем случае ресурс для увеличения капиталов и подопытные кролики, но чаще всего лишние рты.
Вакцина от государства (Спутник, Ковивак) — это гарантия подконтрольности учёных публичной власти, местному правительству. Её разрабатывают и реализуют учёные и врачи, которые живут рядом с сограждане и в случае чего досягаемы. У них есть прямая ответственность перед соотечественниками и страной. В этом и заключается суверенность фармакологии и конкретной вакцины.
В итоге: сторонники вакцинации Спутником — это те, кто доверяют государству и своим учёным, кто не отделяет своё здоровье от общенародного.
Сторонники западных вакцин — те, кто слепо верит глобальным корпорациям и ненавидит государство.
А противники всякой вакцинации — это жертвы разочарования наукой, которые, сами того не понимая, подрывают важную попытку отечественной науки стать суверенной.
Сохранено
|
|
</> |
Делать вакцину или нет — предмет не знаний, а доверия
Оставить комментарий
Популярные посты:
el_tolstyh">
Предыдущие записи блогера :
13.02.2021 —
Скрытый смысл в кино. Рекомендую
11.02.2021 —
Лукашенко уверен, что обманул Россию и Запад
11.02.2021 —
Новый этический рейх и другие подарки от Богомолова
09.02.2021 —
За коррупцию сажают, но этого недостаточно
08.02.2021 —
Предатели во власти. Цифровые против аналоговых
Архив записей в блогах:
Здравствуйте, меня зовут Лебедев Артемий. Мне 38 лет. Я, как и многие из вас, мечтаю об успешной карьере, о дорогих машинах, путешествиях, иметь свободное время которое я могу использовать с пользой для себя, общаться с интересными и успешными людьми. Но, когда получаешь заработную ...
Чародейкам из Вычера хронически не везет. Автор описал их как красивых и подробно разъяснил - почему именно так обстоит дело. Однако... Игроделы нарисовали нормальные лица, но притом одели магичек в бомжацкие обноски, годные скорее для девиц из специфических кварталов. Понятно, чем ...
Сегодня, ул. Шагова, Кострома Не понять мне людей, которые выставляют большие мягкие игрушки на улицу. Некоторые еще дворы ими "украшают" в добавление к лебедям из покрышек и солнышкам из пластиковых бутылок. И сидит такой заяц, или медведь месяцами, мокнет и приобретает все более ...
В сообществе make_your_style появился пост " Как подобрать бюстгальтер для очень маленькой груди ", в котором автор рассказывает, как она подбирает себе бюстгальтеры. По ее мнению, с ее объемами – обхват под грудью 75, обхват груди 83 – ее размер – 70 A. При этом, все подбираемые ...
С чего началаcь ваша осень? Моя — со сгоревшего дивана. Хватит сидеть, поднимай жопу и начинай действовать, как бы сказали организаторы сожжения всем присутствовавшим.
Я покажу ...
