Что такое фашизм?

anlazz — 22.12.2023 К предыдущему посту.

Итак, еще раз (уже не помню, в какой) объясню: что такое фашизм (нацизм - частная форма фашизма), и почему он оказался так популярным в Европе. (Фактически, вся Европа в 1940 году стала фашистской - и похоже, что сейчас повторяется то же самое.) Потому, что все на самом деле просто: фашизм - это форма общественного устройства, при котором одно общество живет за счет другого. (В случае нацизма - одна нация за счет другой/других.)

Чем это отличается от "классического" классового мироустройства? А тем, что при последнем количество "живущих за чужой счет" довольно ограничено, и они четко выделяются в т.н. "правящий класс". (Рабовладельцы, феодалы, капиталисты.) При этом те, за счет которых этот класс существуют, находятся буквально у них "под боком". И поэтому могут при некоторых усилиях создать этим "хозяевам" серьезные неприятности. (Крестьяне могут поджечь барскую усадьбу, рабочие устроить стачку и перекрыть улицы и т.д.)

Гораздо лучше - для правящего класса - складывается ситуация в т.н. колониях. (То есть, зависимых территориях, которые, при все этом, находятся "далеко от дома" - в идеале "за морем".) Потому, что тут даже в самом худшем случае - в случае всеобщего восстания - "ядро" колонизаторов не пострадает. (Вот различные "наместники и сипаи" из колониального же населения, конечно, будут убиты - но их и не жалко. Это - расходный материал.) Можно даже сказать, что колониализм - это самое лучшее, что может быть для правящего класса. (Именно колониальная власть над Индией превратила ту же Британию в европейского гегемона.) И беда тут только одна - колоний на всех не хватает.

А передел колоний - это война, причем война серьезная, требующая массовых армий. (Это захватывать "папуасов" можно одной ротой - а вот отбиваться от других захватчиков...) Поэтому-то "классический колониализм" - очень быстро захвативший мир - очень быстро перешел в сами знаете что. (Если что, то "раздел Африки" завершился в 1880 годах - а ПМВ случилась в 1914 году.) Ну, а о том, что случилось по результатам ПМВ, я писал очень много, и поэтому повторяться не буду. Скажу лишь, что "классическая колониальная модель" стала невозможной - и возникла необходимость поиска "иной модели". Которой и стал фашизм.

На самом деле все было просто. Немецким - или, скажем, итальянским - рабочим было сказано: мы, "представители высших классов", на самом деле такие же как вы немцы или итальянцы. И мы так же желаем вам хорошей жизни. Но эту хорошую жизнь можно получить исключительно за счет иных народов. Например - изначально - евреев. (Евреи отнимают ваши рабочие места! Евреи торгуют в лавках по завышенным ценам! Евреи не дают немцам заниматься наукой, оккупировав все места в университетах!) Или русских, которые несправедливо имеют огромные земельные ресурсы - в то время, как мы, немцы, ютимся на узком клочке земли. (О том, что "бесконечные русские просторы" имеют на порядок меньшую продуктивность, нежели "немецкий клочок", разумеется, умалчивали.) И поэтому надо исправить эту несправедливость, отобрав у русских землю - и отдав ее немцам!

Это, конечно, только сейчас выглядит наивным - а тогда, в 1930 годы, писались огромные статьи о том, как "германская раса" расцветет на бывших славянских землях. Рисовались утопические проекты - с прекрасными городами, скоростными дорогами, а главное - с благословенными поместьями для каждого немецкого гражданина, в которых он мог бы забыть об ужасе индустриального производства. (Став "наставником"-рабовладельцем над русскими рабами - ибо образованность и превосходство в интеллекте тут огромно.) И для всего этого нужно "только немногое" - только "пойти, и завоевать" эту самую населенную недолюдьми Россию.

Конечно же, это "завоевание" должно было пройти очень легко - ведь унтерменши же! Которые винтовку не знают, какой стороной держать - и лишь "большевицкие заградотряды" удерживают их от того, чтобы не разбегаться от доблестных немецких войск. И вообще, СССР - это колосс на глиняных ногах, только тронь его - и он развалится. (Сами же "русские" - в смысле эмигранты - об этом говорят.) На этом фоне ничего удивительного в том, что фашизм был принят немецким народом, нет. (Разумеется, были те, кто выступал против - скажем, коммунисты - но с ними особо не церемонились. И вообще, коммунисты хотят сдать Германию большевицким варварам, какой же тут может быть разговор!)

То есть, еще раз: не было никакого особого "пропагандистского насилия", какой-то хитроумной системы оболванивания масс - как позднее начали говорить. (И вообще, Геббельс - это просто рекламный агент, дорвавшийся до власти, не более того.) Было вполне рациональное - насколько это возможно - принятие проекта, в котором Россия становилась колонией. Аналогичной Индии для Великобритании. (Ну да: разумеется, еще и Польшу решили переделить, но это так, мелочи на указанном фоне.)

Что же касается иных европейских стран, то с ними "проблема" была только в недопущении к "разделу России". Конечно было бы желательно переделить и французские с британскими колонии. Но Гитлер не идиот был, он прекрасно понимал, что без мощного флота подобный "акт" совершить невозможно. А флот строить надо а) долго б) создав соответствующую инфраструктуру. Напомню, что до ВМВ Германия построила только один (1) настоящий линкор - "Бисмарк", который мог соперничать с британскими кораблями. ("Карманные линкоры" - это чистый паллиатив.) Ну, и да - этот самый "Бисмарк" без "обвязки" оказался ограниченно полезным. (Потопил, конечно, устаревший "Худ", но не более того.)

Напомню, что та же Япония строила линкоры, а так же авианосцы и тяжелые крейсер "пачками". Про США и говорить нечего, да и Британия была тогда отнюдь не тем недоразумением, каким является сейчас. Так что "теплые страны" - это, в лучшем случае, на будущее. На то время, когда Великий Рейх, освоив советские ресурсы, создаст, все-таки, мощный флот. Поэтому отношение к русским (советским) и к "европейским" у фашистов было совершенно различным: последние могли быть противниками, но более-менее равными. Русские (советские) же - это "еда", это скотина, "говорящие орудия", ресурс со всеми вытекающими последствиями. Так же, как "едой" были индийцы и индейцы для "великой европейской цивилизации".

Все. Больше ничего в фашизме нет. В том смысле, что он есть "подкуп масс идеей превращения к коллективного колонизатора", и ничего более. Все же популярные в западной "науке" "основные признаки фашизма", все "причины его появления" - от "желания реванша" до "бегства от свободы" - все это мишура, не более того. (Знаменитое димитровское же - про террористическую диктатуру финансового капитала - конечно, полностью верно. Но является скорее "описанием", нежели определением - то есть, не объясняет: почему фашизм, все же, появился.)

Ну, а отсюда можно сделать очень важный вывод. Состоящий в том, что если где-то кто-то заявляет о том, что его благосостояние должно улучшиться за "чужой счет", то значит, тут обязательно появится "тень Гитлера". (Речь идет именно о "жизни за чужой счет", а не о том, чтобы сбросить чужаков, сидящих на своей шее - как это обычно происходит при антиколониальной борьбе.) Со всеми вытекающими последствиями - начиная с факельных шествий, продолжая бараками Освенцима.... и заканчивая обгорелым трупом во дворе Рейхсканцелярии. Но понятно, что говорить об этом надо уже отдельно...

P.S. Ну, и да: на фоне сказанного выше все эти современные политические силы, включая т.н. "левых" - которые обещают "дать" своей "аудитории" какие-то блага - начинают отчетливо "попахивать" вполне очевидным запашком. (Не важно при этом, кому они хотят "давать".) Потому, что они - в отличие от левых прошлого, которые хотели, наоборот, помешать забирать блага у тех, кто последние производит - реально могут построить свой "рай" исключительно за чужой счет. Но это, разумеется, тоже уже совершенно иная история.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив