Что мне не нравится в Подоляке

bigdrum — 05.11.2022

Юра Подоляка, известный как Юрасумы, здорово прибавил в статусе после начала конфликта. Уверенно оперируя всякими "сведениями", а также рассказывая о секретах тактики и оперативных задачах, и так далее, и так далее...

На самом деле слушать его бывает интересно. Но интерес этот возникает буквально на несколько секунд, чаще же присутствует раздражение. И причина этого простая.

Юра пытается передать слушателям не информацию, а свое отношение. Вот Василец, тот четко, почти по-военному строит повествовательную речь, практически политинформацию читает. Его слушать скучно, но по крайней мере информативно. А с Юрием ситуация другая.

Допустим, Юрий - виртуоз тактики и стратегии, преподаватель Академии Генштаба и гений военного дела с пеленок. Допустим, он прекрасно понимает все, что говорит. Но зритель же, блядь, всего этого не понимает! И потому, увидев весьма занятную (надо отдать должное - Юра умеет сделать привлекательно) картинку, влипает и впитывает как лох, не понимая. А в конце - Юрий высказывает ВСЕГДА (!!!) свое отношение. "Я надеюсь", "я не надеюсь", "мне хочется верить", "мне не хочется верить", "уверенность есть", "уверенности нет"...

Я хочу надеяться на то, на что я хочу надеяться. Мне хочется верить в то, во что мне хочется верить. Я хочу испытывать уверенность потому, что ее испытываю я, а не Юрий Подоляка.

Это повод подумать о стиле изложения, потому что я не один такой.

УПД. И да, забыл добавить.

Если США действительно собираются войти своими силами, пусть и под чужим флагом, на территорию Украины, я искренне желаю им, чтобы количество вернувшихся домой живыми сильно уступало количеству не вернувшихся домой в живом состоянии. Нечего им здесь делать, кроме как удобрять тучные черноземы...

Вот так, а вы как думали?


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив