Кто построил пирамиды?

bigdrum — 03.11.2022

Тут это...

Размышлял я надысь на тему строительства на других планетах. И вспомнилось мне, что где-то в камментах я заикнулся про мегалитическое строительство. Нет, не так...

Сперва я придумал марсианский бетон. А потом я сам его и похоронил.

Секрет бетона - в образовании нерастворимых гидратов, склеивающих заполнитель (песок, гравий). Однако всякие гидраты (гашеная известь) имеют свойство медленно, но разлагаться. На Земле ВСЕГДА присутствует влага, даже в пустыне она есть. И потому образовавшиеся при разложении гидратов соединения могут опять захватить молекул воды, восстановив прочность.

А на Марсе воды нет.

Иными словами, земной бетон должен на Луне или Марсе (или на МКС за бортом) разрушаться гораздо быстрее, чем на Земле, потому что вода из него постепенно испаряется, а возобновления воды нет. А это открывает новый взгляд на строительные материалы.

Те материалы пригодны в строительстве, которые наиболее стабильны в условиях климата целевой местности.

Отсюда вывод - даже если бы мы могли перетащить на Марс целый ЖБК, постройки из бетона в условиях Марса эродировали бы, то есть строить на Марсе из привычного бетона НЕЛЬЗЯ. Чтобы строить на Марсе, необходимо из местных ресурсов в результате каких-то техпроцессов получить смесь того, что может затем затвердеть, и быть стабильным в условиях Марса. То есть - холодов, отсутствия воды, наличия углекислоты и радиации...

У нас нет такой смеси, потому что мы не знаем, какие месторождения есть на Марсе, и как из доступных веществ там получить что-то, что представляет ценность в плане свойств строительных материалов.



Однако есть и другой взгляд на вещи. Если нет материалов для изготовления марсианских цементов и бетонов, по крайней мере у нас нет рецептуры таких цементов и бетонов, то можно воспользоваться готовой породой. Можно вырезать из горного массива крупные блоки сложить их друг на друга - и у нас получится СТАБИЛЬНАЯ в условиях Марса порода, нужной формы и размера. Иными словами - мегалитическое строительство является технологически оправданным, если химия, физика и климат целевой местности нам не подходят.

Бур, пила и кран мы можем использовать много-много раз, они расходую ресурс медленно, и потому мегалитическое строительство из местных пород оказывается экономически и логистически оправданным, понимаете?



С точки зрения космической логистики, в новых мирах, для которых у нас еще не выстроены технологические пирамиды, мегалитическое строительство является выгодным, рентабельным, оправданным и эффективным. Потому что мы берем то, что нам заготовлено технологиями самой природы - крепкий камень, которому сотни тысяч и миллионы лет, и который будет крепким еще сотни тысяч лет. И мы везем через космос легкие инструменты, а не тяжелые инструменты и материалы...

А уже потом, когда в результате исследований и освоения нового мира мы познакомимся с его химией и физикой, геологией и сейсмологией, гидрологией и метеорологией, и когда на базе всего этого создадим новые материалы, сделанные из сырья этого мира для условий этого мира - вот тогда у нас и появится бетон, кирпич и прочие выкрутасы...



Таким образом, я считаю, что наиболее рациональный способ строительства форпостов в новых мирах - мегалитическое строительство из местных твердых пород. И естественным образом сопрягаемые с этим пещерные города.



Это очень рационально. Не нужно ничего, кроме инструментов обработки камня, и техники для переноски/перевозки тяжестей.

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив