Что мы сделали не так?

navlasov — 12.03.2022 Бесконечно уважаемый мной labas недавно сказал горькие слова: «моя гуманистическая и просветительская миссия провалена». Думаю, многие в эти дни если не говорят, то ощущают ровно то же самое.

Когда первая волна эмоций схлынула, я задумался над тем, могли ли мы что-то изменить, действуя в своей профессиональной сфере. И если да, то что все мы – я и такие же, как я – сделали не так. Здесь надо учесть, что гуманистическая и просветительская миссия – это труд и индивидуальный, и коллективный одновременно. Один муравей не построит муравейник. Нужны тысячи муравьев, каждый из которых притащит, может быть, всего несколько маленьких хвоинок, но внесет вклад в общий труд, общий результат. Были ли мы этими трудолюбивыми муравьями?

На мой взгляд, в массе своей мы недостаточно внимания уделяли просветительской работе. Да, между Сциллой преподавательской нагрузки и Харибдой научно-отчетного конвейера не так-то просто найти возможность что-то делать для широкой аудитории. Писать популярные статьи и книги, выступать с открытыми лекциями, делать ролики на Ютубе. Да, это тяжелая, нервная и неблагодарная работа. Да, она обычно не приносит ни денег, ни признания у коллег. Но все же делать ее надо. Это не просто наш долг перед обществом, это, как показывает практика, элементарное самосохранение.

Кроме того, мы слишком боялись запачкаться. Поэтому старались никак и нигде не соприкасаться ни с политикой, ни со СМИ. Встретившись с недобросовестными приемами отдельных журналистов, мы спешили ставить крест на общении с прессой в целом. Зная, что политика – грязное дело, мы старались держаться как можно дальше от любого реального участия в политических процессах. Ведь мы же ученые, это не наше дело и ниже нашего достоинства! Да, не только мы виноваты в том, какие «эксперты» выступают в итоге по телевидению и вращаются в околополитических кругах. Но, может, здесь есть и толика нашей ответственности?

И, наконец, третье: мы были слишком нейтральны. Мы считали, что наша научная и преподавательская работа должна быть полностью свободна от всякой политической окраски. Это очень хорошая и правильная позиция, но, увы, не всегда адекватная реальному миру. Как говорил классик (которого пришло время перечитывать), невозможно жить в обществе и быть свободным от него. Это ни в коем случае не значит, что надо было превращать свои статьи в политическую пропаганду и ставить оценки студентам за их взгляды, как это сплошь и рядом не стеснялись делать наши противники. Это значит, что нужно было четко показывать флаг и не пытаться обходить острые углы.

Что ж, надеюсь, у меня будет время хотя бы отчасти это исправить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив