Читая френдленту

antimeridiem — 13.04.2022 ivanov_petrov: «В битве сошлись две противоборствующие силы зла. Одно желает остановить мгновение, а если нет – то нет, пусть гибнет всё. Слишком гадок этому злу облик другого зла. Другое зло холодно, рассудочно, прогрессивно и желает жестко определить альтернативы, выбором из которых определится свобода, в результате чего все окажутся в равном рабстве.

Вопрос тут понятный и трудный: а где добро?..»

Я в общем-то никогда не любил книжки про пиратов (космических я не считаю), но в принципе можно ощутить красоту этих зверств и преступлений, ну хотя бы их романтику. В конце концов, там много чего есть: личная отвага, простая и ясная цель, корабли под парусами, схватки на ножах и т.д. и т.п.

Как бы ни были бесчеловечны действия ЧК и прочие завихрения революции, было возможно появление, скажем, Багрицкого, который нашел такой угол зренья, такие слова, что история стала страшной, но прекрасной. Опять же смотрю я на нее из будущего, и оно по всем моим ощущениям ужасным не было, легко было детскими глазами видеть, что наша страна лучшая в мире и все такое.

Даже про фашистов можно снять «Семнадцать мгновений весны» и Мюллер будет вызывать что-то вроде симпатии, не говоря уже про коммуниста-штандартенфюрера.

Так что если взять простейшие формы добра – красоту и интерес, то они так или иначе присутствуют в самых неприглядных ситуациях.

Но есть такие точки, где ни красоты, ни добра просто не видно по самой природе этих точек. Вон даже прекрасная принцесса, да еще по уши в любви, не может найти ничего кроме этих слов: «Да, да, это гораздо страшнее, чем я думала. Смерть-то, оказывается, груба. Да еще и грязна. Она приходит с целым мешком отвратительных инструментов, похожих на докторские. Там у нее лежат необточенные серые каменные молотки для ударов, ржавые крючки для разрыва сердца и еще более безобразные приспособления, о которых не хочется говорить».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив