Чисто просто конкретно
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Есть такой человек – Алексей Навальный. Я довольно много и подробно писал о нем ещё десять лет назад. С тех пор, особенно в моем отношении к нему ничего особенно не изменилось, потому сейчас позволю себе быть предельно кратким. Я не отношусь к числу его единомышленников, сторонников и уж тем более почитателей. В чем-то согласен, в чем-то нет, но в общем он занимает не слишком большой объем моих интересов и внимания. Но в принципе отношусь скорее положительно, как к любому оттенку, вносящему ноту разнообразия в монотонную картину бытия. Вреда, и это принципиально, не вижу никакого, а то, что не вижу пользы и перспективы, то это больше относится не к нему лично или его деятельности, а к общему моему тоскливому взгляду на будущее этой страны во всяком случае на среднесрочной дистанции.
И есть такой человек – Григорий Явлинский. Я довольно много и подробно писал о нем ещё десять лет назад. С тех пор, особенно в моем отношении к нему ничего особенно не изменилось, потому сейчас позволю себе быть предельно кратким. Я не отношусь к числу его единомышленников, сторонников и уж тем более почитателей. В чем-то согласен, в чем-то нет, но в общем он занимает не слишком большой объем моих интересов и внимания. Но в принципе отношусь скорее положительно, как к любому оттенку, вносящему ноту разнообразия в монотонную картину бытия. Вреда, и это принципиально, не вижу никакого, а то, что не вижу пользы и перспективы, то это больше относится не к нему лично или его деятельности, а к общему моему тоскливому взгляду на будущее этой страны во всяком случае на среднесрочной дистанции.
А тут Григорий Явлинский написал довольно большую статью. Где, кроме много прочего уделил большое внимание и Алексею Навальному. Кстати, на мой субъективный взгляд, в этой статье есть много здравых мыслей, оценок и суждений. Есть спорные, есть и бесспорно для меня неприемлемые. Но в целом вполне достойный уровень попытки диалога и варианта высказывания своего мнения. А на уровне прочего общего превалирующего массового бреда и вовсе почти Борух Спиноза. Но, конечно, ничего нового или особо интересного.
И что же любопытного, с которого я начал?
Сидим мы вчера с женой ужинаем. О вещах абстрактных, тем более о политике, давно уже за столом беседуем не часто, обычно больше о детях, здоровье, поэзии или древней истории. Не по каким-то принципиальным соображениям, а просто нам друг про друга всё предельно и так понятно, взгляды известны, мысли и оценки слишком сходны, так что делиться этим не слишком интересно.
Я привычно наливаю супруге бокал вина, как она вдруг совершенно неожиданно и без всякого повода говорит: «Какое же всё-таки дерьмо этот Явлинский». Я, столь же привычно наливая себе рюмку водки, автоматически отвечаю: «Да, коллекционный засранец».
И мы чокаемся. Первый тост всегда поднимаю за свою любимую жену
|
</> |
Чисто просто конкретно
Оставить комментарий
Популярные посты:
- В «Яблоке» заявили об отсутствии раскола в партии после статьи Явлинского РБК
- Явлинский раскритиковал Навального за «популизм и национализм» - Новости – Политика – Коммерсантъ Коммерсантъ
- Статья Явлинского о Навальном: "яблочная атака" Кремля? | DW | 08.02.2021 DW НА РУССКОМ
- «Как единоличный вождь ориентирован только на себя»: Явлинский раскритиковал Навального Forbes Россия
- Явлинский осудил Навального за национализм, популизм и вождизм — в ответ его раскритиковали даже соратники по «Яблоку». Главное — Meduza Meduza
- Посмотреть в приложении "Google Новости"