Насилие по взаимному согласию

auvasilev — 28.01.2021 Читатель yurakolotov прокомментировал мой предыдущий текст мнением, но которое я счел возможным ответить на странице Журнала:

«Т.е. суммируя ситуацию с рыбаками, до ЕССР никаких проблем не было; продавали что хотели и куда хотели. Потом ЕССР стал диктовать, им не понравилось, они решили голосовать за отделение. Их немедленно наказали таможней. Прелесть.

Я так понимаю, они должны были предвидеть, что европейцы их отымеют -- и по этому поводу преклонить колени? Ни в коем случае не голосовать против тех, на чьей стороне давящая сила, будь то финансовая или военная?»

Отвечаю:

Любой международный договор – это в определенной степени утрата государственного суверенитета. Самая примитивная азбука. Возьмем, к примеру, тот же пресловутый СНВ-3, по поводу которого последние дни столько восторгов по обе стороны океана.

Кстати, это был один из немногих случаев, когда я чисто теоретически и логически был полностью согласен с Трампом. Действительно, со времени, когда этот договор был изначально заключен, на мировой арене произошло кардинальное изменение и появился третий более чем равноценный игрок, без участия которого любые договоренности подобного рода ставили двух остальных в невыгодные условия. И Трамп наивно понадеялся, что своими действиями он заставит Россию повлиять на Китай, чтобы тот присоединился. Но великий комбинатор не учел двух явных и простейших факторов. Во-первых, китайцам глубоко плевать на Россию, и она на них не имеет никакого влияния. И, во-вторых, папаше Си в принципе, пока во всяком случае, не нужны никакие договоры, хоть как-то ограничивающие его в области вооружений. Так что, вполне обоснованная затея Трампа оказалась изначально обреченной на провал. А Байдену пришлось выбирать из двух зол меньшее, так как полное отсутствие ограничений действительно таит определенную угрозу.

Но оставим все эти и им подобные нюансы в стороне. Самое главное, почему-то никому не приходит в голову самый элементарный вопрос. А с какого, собственно, переляку кто-то за правительство России может определять количество ракет, да ещё и контролировать это количество? То же касается и США. Почему великое суверенное государство лишает себя полной свободы в этих важнейших моментах?

Ну, тут, думаю, ничего даже особенно объяснять не надо. Потому, что и Россия, и США видят в этом определенные для себя преимущества. Которые превышают недостатки. Точка. Это практически суть любого договора, не только международного. Мое издательство в свое время заключило договор на эксклюзивную поставку с одной книжной торговой сетью. Я добровольно лишил себя права торговать через кого-то другого. Однако и они обязывались брать на реализацию всё, что я производил. Я просчитал, что выгода от сотрудничества превышает степень утраты свободы. Но, согласитесь, было бы странно, если бы через некоторое время я заявил, что выхожу из договора, буду теперь поставлять книги кому захочу, однако торговая сеть по-прежнему обязана брать у меня всё, потому, что иначе это давление и насилие.

Когда Евросоюза ещё не было, то таможенные границы между большинством стран этого региона работали примерно по одинаковым правилам и все были приблизительно в похожем положении. Но, когда Союз стал формироваться, то, одновременно с уничтожением внутренних границ, пришлось озаботится усилением границ внешних. Это процесс логистически и экономически естественный и неизбежный. И когда Британия вступала туда, то прекрасно знала о всех особенностях и нюансах, процесс присоединения занял не один год, над ним работало огромное количество юристов, экономистов и прочих необходимых специалистов в том числе и английских.

А потом решили, что количество минусов пребывания в Евросоюзе превышает количество плюсов. И ушли. И вот, например, в Испании, на побережье, в районе Марбельи есть поселение, куда перебрались несколько тысяч, уже, по-моему, около десяти, английских пенсионеров. На постоянное жительство, купили дома, то есть устроились до конца жизни. Сделали это с легкостью, поскольку все системы, включая пенсионную, страховую, налоговую, медицинскую и прочие подобные там общие. И вдруг в один момент они стали иностранцами. И с них стали требовать, как с иностранцев. Несправедливо? Насилие? Конечно, возможна точка зрения, что и несправедливо, и насилие.

Но лично я считаю, что, если, выходя из какого-то договора, ты хочешь снять с себя все обязательства, которые кажутся тебе излишне обременительными, убрать все минусы, но при этом сохранить все плюсы и привилегии, то данное желание и поведение является и называется хитрожопостью.

Подчеркну, что тут лишь исключительно мое сугубо субъективное мнение без малейшей претензии на истину.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив