Человек, победивший Ад

anlazz — 25.01.2024 На самом деле когда все начали "писать про Ленина", я не хотел этого делать: нет ничего более глупого, нежели пытаться "делать как все". (Например: вспоминать про того или иного исторического персонажа по поводу его дня рождения или смерти.) Но - по странному стечению обстоятельств - делать это, все равно, придется. Потому, что именно написание "поста про Ленина" диктует логика предыдущего поста.

Ну да: как уже было сказано, Великая Революция 1917 года, по сути, не просто разделила историю на "до" и "после" - и не только российскую. Но и стала тем фактором, который закрыл возможность наступления "Железной пяты" - она же "Торманс" из ефремовского "Часа быка", она же - олигархическая диктатура "римского типа". (Кстати, сам Джек Лондон в "Железной пяте" прямо проводил аналогии между этим миром и Римской Империей.) Она же - воплощенный Земной Ад для подавляющей части населения планеты, дающий возможность существования Рая для ее элиты. Рая, немыслимого до этого, который должен был уничтожить вечную конкуренцию между "лучшими" - ведущую к войнам и кризисам - и обеспечить им вечное благое существование. В тишине и спокойствии за счет колоссальных страданий тех, кто не попал в состав "благих".

Так вот: сам этот момент выносит Великую Революцию не просто "наверх истории", делает ее не просто важнейшим событие прошлого века - но превращает ее в важнейшее явление ВСЕЙ мировой истории. Ну, по крайней мере, за последние четыре-пять тысячелетий. Потому, что избежать Ада - это не просто заменить короля республикой или провозгласить бывшую колонию свободной страной. (Хотя и все указанное так же очень важно.) Это - разрешение человечеству развиваться дальше - пускай и только до начала "следующего этапа". (Где опять наличествует "проверка".)

И то же самое, ИМХО, относится и к человеку, который выступает практической персонификацией этой Революции, сливается с ней в единое целое. В том смысле, что сам Ленин, как личность, мог возникнуть ТОЛЬКО в условиях "вызревания" этой самой Революции в недрах российского общества, только в мире, который стремился к данному событию - но именно поэтому он так же является неизбежным условием осуществления этой Революции, необходимым механизмом для ее развертывания. Поэтому да - мы должны считать Владимира Ильича не просто "титаном и гением", но "титаном и гением" "тысячелетнего уровня". Тем, кто - как уже было сказано - остановил скатывание человечества к Аду "Железной пяты".

Собственно, именно указанный момент и производит известные "проблемы с пониманием" данной личности. Дело в том, что масштаб личности Ильича - будучи связанным с событием как минимум, тысячелетия - оказывается настолько превосходящим масштаб личности текущего обывателя, что последний просто не понимает: что это такое. И поэтому пытается осознать по ничтожным - какие-то сотые доли процента - долям информации, получая совершенно не ту картину мира, коя адекватна реальности. Ну да: вы полное собрание сочинений ВИЛ видели? (Кстати, в каждой школе было.) 56 томов на 36722 страницы. Еще раз: тридцать шесть тысяч семьсот двадцать две страницы!

Напомню, что "Война и мир" имеет всего 1300 страниц "среднего формата" - и то, большая часть людей нудят о том, что "это слишком длинно". А тут - более 25 "Войны и мира". Поэтому, думаю, 99,999% обывателей Ленина если и читало, то не более 1%, а возможно и меньше. А в 99% случаев просто видело какие-то вырванные из контекста цитаты и по ним строило свои представления. Впрочем, ладно: это со многими историческими деятелями проблема. (Скажем, 90 томов ПСС Толстого так же читали лишь единицы.) Поэтому единственное, что можно сказать: если кто-то - не важно, мыслитель или литератор - имеет значительный корпус текстов, то на этой основе можно сформировать любой образ. Хоть героя, хоть тирана, хоть кровавого чудовища - было бы желания.

Поэтому обывательские представления о Ленине, если честно, не интересны. Впрочем, обывательские представления вообще неинтересны сами по себе: они всегда ошибочны и следование им за пределами узкой области "обыденной жизни" бессмысленно в лучшем случае и деструктивно в подавляющем большинстве вариантов. Поэтому отбросим все, что нам привычно пишут и говорят лица, опирающиеся на "обыденный опыт"- про жестокость, про "развал России", про "сотрудничество с немцами" или "создание Украины", тем более, что все указанное давно уже опровергнуто. Поэтому лучше обратить внимание на другое.

На то, как товарищ Ленин сумел разрешить огромное количество совершенно неразрешимых - классическим путем - ситуаций. Как он буквально "за волосы" вытащил Россию из той катастрофы, в которой она оказалась в 1917 году. Нет, реально - не только сейчас, но даже тогда мало кто мог даже представить ту глубину падения, в которой оказалась Русская Цивилизация в тот момент - если честно, то даже 1991 год выглядит на этом фоне "не таким уж и плохим". Причем, речь идет даже не о "материальном состоянии" - то есть, о проблемах с производством, логистикой (это была вообще беда - даже само начало Революции в феврале 1917 было спровоцировано логистическим кризисом) и т.д. Но о том, что во время событий 1917-1920 годов можно было наблюдать практически полное предательство своей страны со стороны т.н. "образованных сословий".

У "необразованных", кстати, так же были свои тараканы - в виде фактического анархизма, пронизавшего всю российскую деревню вдоль и поперек. (Тот же Махно - это только верхушка указанного явления, на самом деле свои "микромахно" были чуть ли не в каждой деревне.) Но в совокупности с тем, что "лучшие люди страны" в значительной мере оказались готовы отдать ее - свою страну - в руки любому, кто "наведет порядок": не важно, будут это немцы, англичане или японцы, важно, что будут "против восставшего хама" - данный момент мог означать только одно. Конец!

Собственно, данный момент надо рассматривать отдельно - потому, что вопрос этот очень важный и интересный. Потому, что, еще раз: в ситуации, в которой чуть ли не все "образованные люди" на той же Украине - которые еще вчера проклинали "германца" и желали немцам смерти (а то и собственной рукой эту смерть несли в армии) - вдруг "припали к немецкому сапогу", и готовы были принять любого Скоропадского, только бы не было см. указанного выше, говорить о каком-то "национальном проекте" просто невозможно. Если же прибавить анархизм "мужиков", то...

В общем, у Ленина, России и истории был только один небольшой - относительно общей численности - "ресурс". Рабочие. Пролетариат, который, при этом еще и нужен был как воздух для поддержания хоть какой-то "индустриальности" - вроде обслуживания железных дорог, электростанций и т.д., а так же выпуска вооружений и боеприпасов. Все! Больше нет ничего против наступающей Тьмы! Кто бы рискнул стать на ее - Тьмы - пути при таких условиях?

Но Ленин и большевики - не просто рискнули, но и победили. Победили в условиях чудовищных цейтнотов, когда, казалось, все летело друг за другом, и приходилось буквальным образом "размазывать" в тонкую пленку бесценный "пролетарский ресурс". Но это оказалось оправданным: как уже было сказано, удалось не просто сохранить страну, но еще и превратить ее в базовый элемент нового, постреволюционного мира. Мира, который - как уже было сказано - пошел по совершенно иному пути, нежели было ему "предзнаменовано" на основании дореволюционных процессов. Пути, не сказать чтобы гладкому и прямому - один фашизм, ставший так же последствием революционных изменений (как не парадоксально это звучит) чего стоит.

Но, по крайней мере, этот мир имеет будущее. В отличие от "мира Железной пяты", у которого впереди только смерть!

P.S. Еще раз: конечно же, разговор про Ленина этим постом не завершен - как уже было сказано, Ленин сам не человек даже, а историческое явление, один из элементов феномена "великого перелома" прошлого столетия. Поэтому будут еще посты на данную тему.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив