Без названия

maiorova — 27.03.2020 Сегодня ночью, вместо вещего сна под пятницу, слушала на ю-тубе радиоэфир своего любимого Центра Архэ с участием Александры Архиповой. "Пандемия. Взгляд антрополога" называется. Захотелось вот социальной антропологии на сон грядущий.

И что вы думаете? Мне всё удовольствие испоганил чат, в котором вообще предполагались умные вопросы и интеллектуальная дискуссия. Вопросы были, и весьма толковые, но уже в конце, а в продолжение лекции как таковой лекторскую персону разбирали по косточкам. И как она говорит, и как она одета, и как подстрижена, и какой на ней головной убор, и как она поигрывает ручкой, и какая у неё кофейная чашка антигигиеничная. Обыкновенная чашка, что за вздор, ничего антигигиеничного. И, в полном соответствии со статьёй той же А. Архиповой о кампаниях ненависти в интернете, каждый второй комментарий, подписанный мужским псевдонимом, -- о внешности. Модератор это всё подтирал по мере возможностей, но возможности, конечно, не безграничны.

В одном примере госпожа Архипова имела неосторожность упомянуть тридцать седьмой год, и благодарная аудитория какое-то время весело шутила и на эту тему. Потом опять вернулись на круги своя. Слишком много сильно-независимости -- припечатал под занавес ещё один мужской псевдоним. То есть мудроженственность теперь предписывается и ex cathedra проявлять. В противном случае "картошка гарь, хозяйка тварь, плевать на ваши именины".

Я, честно говоря, здорово против критики ведущих в прямом эфире. Это ни к чему. Внешность, манера говорить. Как у Валерия Попова книжка есть "Все мы не красавцы", так я с тем же успехом могла бы написать книгу "Все мы не Цицероны". Понятно, здорово, когда в одном и том же индивидууме соединяются и хорошая дикция, и красноречие, и знания, и готовность эти знания распространять. Но так бывает не всегда. С. Аверинцев "р" не выговаривал, М.Л. Гаспаров заикался, Толкин говорил так невнятно, что разбирали через два слова на третье. И все терпели и внимали. Ибо. Охота брюзжать, на здоровье -- но по существу.

Задали вопрос, есть ли средство отличить фейк от правдивой информации. Г-жа Архипова ответила просто:
-- Да, такое средство есть, оно называется университет.
И то не всем помогает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив