Алексей Чадаев о борьбе с корррупцией

Прочитал тут статью Навального о коррупции.
Она, между прочим, неплохая.
Но, думается мне, буржуинские газеты, хоть и опубликовали ее на всех языках — слово правды из путинских застенков, как же — вряд ли привлекут именно в своих странах к ней большое внимание и серьезную дискуссию.
.

Узник совести может сколько угодно бороться со злом в своем несвободном бантустане со страниц сми «первого мира» и вызывать в этот момент всяческое сочувствие и поддержку;
но эта поддержка практически сразу сменяется покерфейсом, вежливым покашливанием и глухотой, как только означенный узник предлагает что-то поправить еще и в консерватории самого «первого мира».
.
У Пелевина это хорошо описано в «Снаффе» — как у Грыма не получилось стать официальным оркским политэмигрантом-правдорубом в Биг Бизе.
.
А Навальный, между прочим, свой вопрос ставит не перед Россией, а именно перед «первым миром».
И тут попадает в ловушку.

.
И, собственно, это и есть ключевая модель западной колонизации мировой периферии — коррумпирование элит через квотируемый и баснословно дорогой доступ в свой «лучший мир».
Коррупция — это не какая-то «ошибка» или «сбой» в западной цивилизации,
это ее сущностное ядро, основа и фундамент господства.
.

Это не значит, что Запад не будет поддерживать борцов с коррупцией в периферийных странах.
Наоборот, именно потому, что достоверно известно о том, что все периферийные режимы насквозь коррумпированы
— собственно, их такими и делали
— это та точка, на которую всегда легко надавить, когда какой-нибудь возомнивший о себе царёк отобьётся от рук.
.
Обвинения в коррупции будут эффективны по двум причинам:
во-первых потому, что они правдивы (см.выше),
а во-вторых потому, что любой туземец, не допущенный к живительному источнику западных благ, втайне вожделеет к ним приобщиться сам и именно поэтому в глубине души страстно ненавидит своё коррумпированное и авторитарное начальство; и, как правило, всегда есть за что.
.

Но Запад никогда не позволит, чтобы победившие с его поддержкой силы действительно уничтожили коррупцию в своей стране
— поскольку вместе с этим будет потерян и контроль.
.
Этого не произошло ни в одной стране, где победили «цветные революции».
.
И не может произойти:
именно в тот момент, когда борцы за свободу делают попытки воплотить в жизнь те лозунги, под которыми шли во власть, они внезапно теряют поддержку «старшего брата».
.
Я это очень хорошо помню по нашим 90-м: как только мой тогдашний начальник Борис Немцов, будучи вице-премьером, объявил войну с «олигархами», в кабинетах на шестом этаже нашего Белого Дома появилось несколько очень характерного вида консультантов из соседнего здания на Садово-Кудринской. Которые на ломаном русском принялись наставлять несмышленыша, что эта кампания ни в коем случае не должна ставить под сомнение незыблемость частной собственности, рыночной экономики и демократии.
.
Думаю, это сыграло свою роль и в его последующей отставке из пула преемников.

Сейчас в его честь называют площади и улицы, где стоят российские посольства;
а повернись история иначе — именно он, а не Путин, был бы объявлен там тем человеком, который свернул Россию с истинного пути демократического транзита на путь авторитаризма.

То же и с Навальным.
Навальный как жертва режима — ок, все ресурсы, всё сочувствие и поддержка: ему, того гляди, еще и Нобелевку дадут.
.
Навальный как реальный борец с коррупцией, да ещё и «в мировом масштабе» — ну куда ты лезешь, долбаный папуас?
Твоё дело — с Путиным бороться, а не нас жизни учить.
.

Есть физическая теория струн.
А есть административная теория струн: некоторые струны лучше не трогать — не та пойдет музыка.
Вот и тут так.
.
Из комментов
.
.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4967658519929924
.