Фрэнк Герберт роман "Дюна"

Я не смогла дочитать канон.
.
Не люблю такого рода антиутопии.
.
Идет герой по локации, а там, куда ни глянь, голод, холод, кощунство, кровища.
.
Венчает это великолепие живописная лужа говна.
Цель героя - стать самым сильным, самым умным, самым бесчувственным, самым пуленепробиваемым, чтобы всех победить.
Причем, непонятно, зачем.
"Чтоб перестали, наконец, пиздить" - ну такоэ.
Дальше этого горизонта его мысль не идет.
.

Антиутопию такого плана может сочинить только человек, который никогда в антиутопии не жил.
Иначе бы знал, что отдельный человек может выжить без ресурса, а общество нет.
Один депрессивный выгребет за счет остальных, а, если без ресурса все, то перемрут за пару поколений.
Поэтому адских обществ на планете нет.
Если общество курвится, то быстро вымирает.
Ад на земле может существовать либо как субкультура плюс-минус адекватного общества, либо как общество, дотируемое извне.
.

Даже Оруэлл понимал, что жители антиутопий живут надеждой, т. е. иллюзорным ресурсом.
Если надежда исчезает, наступает крах.
Депрессивными людьми невозможно управлять.
Невозможно.
Если и удаётся как-то заставить их двигаться, они приносят больше вреда, чем пользы.
У них нет сил даже на страх, поэтому их хрен подчинишь, от насилия они пассивно разрушаются, и все.
.
Все те кульбиты, которые выделывают персонажи "Дюны", невозможны для людей в их положении.
Тяжелая безнадежная жизнь демотивирует.
В реальности они б еле ноги таскали, сидели б на веществах и пассивно смотрели, как сильные доедают слабых, пока количество еды не сведется к нулю.
..
А тут блин кругом песец, а у всех энергии!
Ага-ага.
Такую антиутопию можно писать только в теплом кресле у камина, не зная забот.
Тогда жителям ада спокойно приписывается количество ресурса, доступное жителю райского острова.

Короче, бесит меня это противоречие, не дочитала я "Дюну" и не смотрела бы.
.
(с) сеть