А вшивый - о бане...

bigdrum — 27.08.2023

Чилю я, значит, на семерках, а тут опять Толик...

Короче. Очень смешное видео. Очень смешное именно с точки зрения аргументации. Конечная позиция ролика, конечная точка рассуждения, то, что предлагается слушателю - это то, во что Толик верит, и во что он не верит.

Лично мне глубоко похуй, во что верит Толик, вот ей-богу...

Первое. СК РФ однозначно и официально высказался по поводу личностей погибших. Причем сделал это на основании генетического анализа собранных останков. Процессуально оформив все процедуры, и произведя все необходимые действия, запротоколированные и зафиксированные. То есть, это не панические вопли на тему, что в самолете не было Пригожина - это юридический и абсолютный ФАКТ. Куча людей - следователей, экспертов и так далее - убедилась ЛИЧНО, с чем именно они работали (останки неодушевленная штука). И в меру своей профессиональной квалификации и должностных обязанностей зафиксировали факт. Дальнейшие разговоры про "мистификации" излишни.

Почему я это говорю? Я это говорю потому, что с Пригожиным изначально - и в момент его марша на Москву, и ранее - связывались разные слухи и предположения. Теперь предположений нет и быть не может. Есть определенность.

Второе. В расследовании авиакатастрофы предстоит пройти еще много стадий. От топографической привязки положения обломков, фиксации повреждений на земле (вызванных падением) до выкладки обломков. От опроса свидетелей и изъятия видеоматериалов (буде таковые найдутся в собственности гражданского населения) до анализа самописцев. От анализа журнала технического обслуживания борта и подъема техдокументации ремонтных и эксплуатационных предприятий до материаловедческой экспертизы. Предстоит построение баллистической модели крушения, и сопоставление ее с имеющимися видео и свидетельствами. И много-много чего еще может потребоваться сделать. Расследование - штука небыстрая, тем более в таком вопросе, как гибель одного из самых одиозных русских.

А отсюда два вывода. Первый - что тема будет поднята еще неоднократно, и второй - что она будет использована в целях, отличных от задачи установления истинной картины произошедшего.

Собственно говоря, ролик Анатолия как раз и является примером того, как эксплуатируется тема происшествия человеком, абсолютно далеким от авиации и настоящей криминалистики. Хейт в сторону Порошенко основывается на том, что "я не верю, что таких гарантий было достаточно, чтобы Пригожин остановился". Анатолий не знает НИЧЕГО про Пригожина. Вообще. Потому что деятельность Пригожина - это не только Вагнер, а что касается Вагнера - то это весьма засекреченная организация. Причем засекреченная не только и не столько всякими грифами, сколько самим характером отношений в коллективе. Кроме того, лица, плотно работавшие с ЧВК Вагнер - это люди из правительства и армии, которые либо неразговорчвые, либо такого наплетут - хрен потом разберешься. Работа у них такая. Соответственно, на сегодняшний день я не уверен, что то, что мне ранее встречалось в новостях про ЧВК Ванер, имеет хоть что-нибудь, относящееся к реальному положению дел, реальным процессам и реальным событиям. Да, некоторые вещи мы знаем и слышали. Про взятие Бахмута, например. Или - про события в ЦАР. Однако слышали мы тщательно очищенное (а иначе не бывает) от лишних деталей описание. И даже "свидетели", сиречь сами вагнера, вряд ли знают все - потому что у каждого из них свой, очень узкий, но крайне ответственный участок работы, а значительная часть действий происходила на других уровнях - политическом, дипломатическом и так далее...

Так что когда Толик строит предположения касательно Пригожина - мне смешно. Я встречал людей, чей масштаб существенно меньше, чем у Пригожина - и некоторые из них представляют для меня загадку до сих пор. И в общем, я не стремлюсь ее разгадывать. А еще я встречал людей, которые вообще непонятно, кто и на каком уровне, и что вообще такое - и тем более не берусь о них говорить. А Толик берется. Без документов, без свидетельств очевидцев, которые минимально компетентны. Завидую его самоуверенности.

Про Путина. Толик высказал предположение, что Путин убрал Пригожина, "чтобы возвыситься".



Ребята, Путину возвышаться не надо. Во-первых, он президент самой большой страны мира, а во-вторых, он имеет рейтинг доверия, который не имеет аналогов нигде, кроме Северной Кореи и Китая. Это раз.

И два. Кто-нибудь видел у Путина виллу в Испании? А квартиру на Бейкер-стрит? А виллы во Флориде? А счета в иностранных банках? Кто-нибудь видел у Путина личный самолет? Может, Путин ездит на дорогой иномарке? Коллекционирует мотоциклы? Нет. Нет у него потребности подчеркивать свою уникальность, демонстрируя свой социальный статус подобным образом, через потребление дорогих статусных вещей. На языке психологии это означает, что Путин не испытывает неудовлетворенности, живя той жизнью, которой он живет, и не испытывает эмоционального недостатка, общаясь с теми людьми, с которыми он общается. В отличие от Порошенко, Зеленского, или к примеру, Яценюка. А также от многих-многих других.

Я вполне допускаю наличие у Путина личной коллекции оружия - многие силовики страдают таким пунктиком - но даже здесь мне не известно, чтобы он постоянно этим кичился и всем совал под нос.

Анекдот.

Заказал новый русский телевизор из чистого золота. Отлили ему, отшлифовали, отполировали, стену дома разобрали и краном в комнату поставили. Затем заремонтировали все взад, и кличет новый русский публику на презентацию. Собрались братки, градоначальство, ну и пресса, естественно. И вот стоит один журналист, с выражением недоумения, и смотрит на телевизор. Виновник торжества у нему подходит и спрашивает - что не так? Да вот, говорит журналист, никак не могу понять, как этот телевизор смотреть, в нем же ни электроники, ни экрана - одно золото... И новый русский ему отвечает - а его не смотрят, его показывают...

Так вот. Путин не показывает телевизор (или любое другое). Он его смотрит. Или не смотрит. Но вот показыванием он не отличается. Личность не такая.

Так что про величие Путина, которого ему стало не хватать - не надо мне тут ля-ля. Если вам его не показали - это не значит, что его нет, просто вы не относитесь к тем людям, которым стоит об этом знать.



То же самое и с Бацькой. Анатолий говорит - Бацька плохой переговорщик. Ага, щазззз... Ребята, Бацька во время мятежа провел переговоры, выступая в качестве посредника, и прекратил это безобразие. Вся современная дипломатия не знает, наверное, других примеров столь же эффективного посредничества. Более того - вплоть до авиакатастрофы никаких вопросов по поводу исполнения сторонами условий договора не было в принципе. А вот касательно причин катастрофы - так на то следствие ведется. И там очень много людей, компетентных специалистов, занимается этим вопросом. Причем не в общем занимается, а конкретно, предметно, дотошно и добросовестно. А не как Анатолий, который считает, что ему известно все о Пригожине.

Вопрос. Выгодна ли смерть Пригожина Бацьке? Нет, не выгодна. Потому что его раньше не склоняли всякие Полушарии, а теперь склоняют. А Путину эта смерть невыгодна, по той же причине. Более того - сам Пригожин не высказывал претензий по поводу результатов договора с Путиным или посредничества Бацьки. То есть - никаких оснований в это "тихо-мирное болото" "бросать гранату" у Путина или Лукашенко не было.

Более того. Пригожин ушел с Украины. И если бы в Киеве сидели вменяемые люди (а не такие как сидят), то и Киев был вне подозрений. Но поскольку в Киеве сидят обдолбанные наркоманы - тут все не так однозначно. Возвращение Пригожина в Африку, особенно в свете событий в Нигере - вот та точке, где был интерес в ликвидации Пригожина. И этот интерес имела в первую очередь Франция, во вторую - США и Британия. И это - серьезный интерес, пиковый.



Вопрос - почему Анатолий не рассматривает эту версию?

И вот в этой точке, к которой я вас долго подводил, я отвечу на этот вопрос.

Анатолий так сильно долбит на версию о виновности Путина и Лукашенко только для того, чтобы избежать любых вариантов рассмотрения версии о вине Франции и США, то есть он не бежит к материалу, а бежит ОТ МАТЕРИАЛА в заведомую лажу, дабы упаси господи, кто-то там чего-то эдакого не подумал...


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив