Опять двадцать пять?

bigdrum — 20.08.2023

Жалко. Проект весьма интересный. И я в общем, ждал успеха. Сейчас как бы пока нет точной технической информации, но зато есть несколько соображений...

Одно из соображений я высказал. Говоря простым языком, оно звучит следующим образом. Как техническая система, Луна-25 рассчитывалась на определенные режимы эксплуатации оборудования. При этом с одной стороны, вставал вопрос об энергопотреблении, а с другой - о выделении тепла оборудованием. Две самые большие проблемы в космосе - электричество и тепло. Электричество, которое негде взять, и тепло, которое некуда отвести... Так вот, если на борту станции было включено оборудование, которое изначальным техническим регламентом не было предусмотрено - оно могло посадить электросеть (перегрузить источник питания), а питаемое оборудование могло перегреть станцию (система теплоотвода не справилась с нагрузкой). В обоих случаях у нас происходит технический отказ системы, как нетрудно понять.

За день до маневра на станции включали оборудование, которое должно было работать УЖЕ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, а не в полете, и на весь Интернет фоточки рассылали...

Является ли полет станции Луна-25 успехом или поражением?

Ну во-первых, мы имеем дело с работой сложных систем в экстремальных условиях. Сложные системы сами по себе, и на Земле, того, бывает... Фраза "вы пробовали выключить и снова включить?" появилась не на пустом месте. Во-вторых, необходимо понимать, что оборудование на борту станции весьма ограничено по массе. То есть, если на Земле можно рядом с компьютером поставить бесперебойник, то в космосе уже нет - потому, что по массе на выйдет. Отчего в космической технике присутствует определенная смелость решений и некоторый технический авантюризм.

Вот вам кстати ответ на вопрос, зачем нужна "Ангара". Позволяя выводить больший вес в космос, она тем самым позволит создавать более надежные технические объекты в космосе.

Исходя из вышесказанного, становится ясно, что оборудование любых космических аппаратов крайне чувствительно к условиям эксплуатации. Если аппарат работает в расчетном режиме, то есть его узлы работают в условиях, для которых они проектировались - то это одно. А если аппарат попадает в нерассчетный режим, то исходя и жесткого лимита массы, и в силу этого - предельности условий работы оборудования, резервов может не хватить. Слишком мало электричества, слишком много тепла, слишком мало времени, слишком мало топлива, и так далее...

При эксплуатации космических аппаратов соблюдение технических параметров полета КРАЙНЕ ВАЖНО и является залогом безаварийности.

Ракета-носитель миссии "Соната" взлетела штатно. Без вопросов - эксплуатация в пределах технического регламента. Разгонный блок Фрегат разогнал станцию до переходной скорости. Без вопросов - эксплуатация в пределах технического регламента. Станция Луна-25 провела ДВЕ траекторных коррекции с идеальной точностью, и вышла на круговую орбиту вокруг Луны. Без вопросов - эксплуатация в пределах технического регламента...

Я утверждаю, что в рамках технического регламента станция была полностью работоспособна.

Что произошло дальше? А дальше, дорогие мои, включилась пресса. Которая почуяла красивые фотки, горячие новости, и как обычно это происходит с прессой, впала в раж. Ажиотаж начался. И тогда началось включение бортовых систем, включая детекторы частиц, камеры высокого разрешения и прочее оборудование, которые по техническому регламенту должны были быть включены только на поверхности Луны - после посадки, когда навигационный блок и блок управления двигательной установки уже отключены...

А в космосе негде взять электроэнергию, и некуда отвести тепло...



Знаменитая фотография кратера Зееман. Сделанная Луной-25 как раз в это время. Причем камера, которая это сделала - она предназначалась для работы на Луне, а не в полете... У меня вопрос. Это камера так вывернулась, или станция изменила свою ориентацию? Я почему спрашиваю - в полете радиатор системы теплоотвода должен быть повернут ОТ СОЛНЦА. Иначе он испытывает дополнительный нагрев, хуже отводит тепло... И требуется больший расход энергии теплового насоса, чтобы отводить тепло от аппаратуры. То есть - расход энергии увеличивается, тепла получается больше, а радиатор в нештатном положении работает хуже...

Если для того, чтобы делать красивые фотки для прессы станцию развернули относительно расчетной ориентации - это могло привести к нарушению теплового режима.

Смотрим дальше. Станция греется. Значит, греется газ в баке наддува. На станции вытеснительная система. Это значит, что при работе двигателя работает редуктор давления. Редуктор давления воспринимает давление в баке наддува, понижает его до рабочего и подает в баки горючего и окислителя. Если бак наддува оказался перегрет из-за нарушения теплового режима работы оборудования станции и непредусмотренного регламентом положения радиатора относительно Солнца - то редуктор должен был испытывать ДАВЛЕНИЕ ВЫШЕ РАСЧЕТНОГО.

А мы помним, что по требования культуры массы оборудование делается максимально легким и с минимальными резервами по нагрузкам...

Сечете фишку?

Не предусмотренные начальным планом полета режимы работы оборудования, непредусмотренная ориентация станции в пространстве - это все нарушения технического регламента...

Я думаю, что когда станцию создавали, то просчитывали отдельно полетные режимы, и отдельно - режимы работы на поверхности Луны. И никому в голову не пришло, что эти режимы будут нарушены воздействием человеческого фактора. Тем более такого неуправляемого, как пресса в ажиотаже...

Решение простое.

Если вы проектируете аппарат, то вы должны предусмотреть "фактор прессы". То есть - заложить В ПРОГРАММУ МИССИИ включение фотоаппаратов и камер, съемку и передачу изображений на Землю, и все это должно быть ИЗНАЧАЛЬНО ЗАПРОГРАММИРОВАНО И ПРОСЧИТАНО. А то, что изначально не запрограммировано и не просчитано - должно исключаться, как бы этого кому-то не хотелось.

Ребята - сказал я. - У вас есть начальство, а по моему опыту любое начальство рано или поздно начинает резко тупить. И в таких случаях я посылаю начальство нахуй. А теперь представьте, что я послал нахуй вашего генерала...

Люди, которые давно читают мой блог, знают - я не соврал. И действительно, послать нахуй генерала для меня, особенно в наших условиях тотальной дегенерации мышления - это не признак особой крутости, и не декларация общественно-политической позиции. Это - всего лишь естественное нежелание нарушать определенные (технические, общественные, и всякие прочие) нормы ради прихоти очередного долбоёба.



Я очень не люблю долбоёбов, наверное потому, что очень много их видел в жизни. И я много раз убеждался в одном и том же - как только очередной долбоёб нарушает регламенты эксплуатации - сразу наступает пиздец. И очень многие такие ситуации можно было бы предотвратить, но к сожалению, долбоёбы потому и долбоёбы, что они без тормозов, и их много, и они тотально конченные и неуправляемые ни разу...



Еще раз.

В любой области деятельности отступление от регламентов технически допустимой эксплуатации чего угодно ведет к повреждению этого чего-то.

Возвращаемся к станции Луна-25.

Успех или не успех? Кто-то скажет, что миссия провалена. И в общем, он будет прав, потому что данные, ради которых все это затевалось - не получены. Однако миссия эта была первой в программе, на основе платформы планируется еще несколько миссий. И в этом контексте данная миссия на самом деле достигла огромного успеха - она вскрыла и продемонстрировала (как я вижу) системную проблему. Проблему, которую можно решить, и которая, после своего решения, повысит надежность космических полетов. Тот факт, что это проблема не техническая, а административная - пусть не вводит вас в заблуждение. Потому что космическая система, причем любая - это в первую очередь система отношений между людьми, это условия труда, это специалисты, это уровень их компетентности и ответственности.

А рецепт простой.

Лица, не обладающие компетентностью и ответственностью в данном проекте, не должны оказывать никакого влияния на лиц, работающих в программе. Или говоря простым языком - не следует допускать долбоёбов к работягам во время, когда они работают. Потому что эти подмикитчики со своими сранными идеями (да, я объединил слова "сраные" и "странные" в одно) не способны сделать ничего хорошего, но зато способны запороть - с благими, заметьте, намерениями - все, что угодно.

Технарь должен иметь право посылать нахуй - иначе нормальная работа технической системы превратится в челлендж "ебнет - не ебнет", и ситуация, в которой технарь говорит "нет", должна восприниматься всеми абсолютно нормально.

А вот когда работа сделана, когда все уже тип-топ, и все нормалек - вот тогда можно уже уставшему технарю выйти к толпе скучающих долбоёбов и сказать "мы строили, строили, и наконец построили, ура!".

И вот тогда вот - вот тогда только - полученный результат будет успешен, и с точки зрения всякой политики, и информационной (медийной) составляющей это будет победой безусловной, окончательной и неоспоримой.




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив