За что Сталин критиковал Петра Первого? Как поменялась критика царя после войны?

volynko — 26.07.2024

Иосиф Виссарионович Сталин известен тем, что сумел отойти от знаменитого «нигилизма революционеров», которые традиционно отрицали прошлое и презрительно относились к истории. История же в руках Сталина постепенно превратилась в идеологическое оружие государственника. Упоминание правителей, полководцев, побед прошлых веков стало большим достижением советской пропаганды в период Великой Отечественной войны.

Известно, что Петра Великого, как и Ивана Грозного, Сталин очень уважал. Однако, Петра Сталин критиковал, притом эта критика интересным образом менялась.

В декабре 1931 года Сталин беседовал с немецким писателем Эмилем Людвигом, на самые разные темы, включая имперское прошлое России. Сталин тогда осуждал Петра с традиционно-марксисткой точки зрения, как «крепостника», угнетателя трудовых масс:

«Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры...» (с) И.В. Сталин. Сочинения. Том 13.

Конечно, этот взгляд несколько примитизирован, особый упор Сталин делает в начале тридцатых на «классовой» природе Петра Великого. Тем не менее, даже тогда Сталин явно выделял Петра из ряда других царей и императоров.

Большое внимание уделяется личности Петра Первого во второй половине тридцатых годов. В 1937—1938 годах выходит двухсерийный биографический фильм о Петре. Картина вышла яркой и масштабной, особенно — для тех лет.

Режиссер Владимир Петров и актеры Николай Симонов, Михали Жаров — получили Сталинские премии. Любопытно, что премию за кино режиссер и актеры получили... в 1941 году. В том же году Сталинской премии был удостоен знаменитый «красный граф» Алексей Толстой, за... свой роман «Петр I» (вернее, за первые части).

Военные успехи и кипучая реформаторская деятельность Петра несомненно, оказались «к месту».

Но интересен тот факт, что после окончания Великой Отечественной войны Сталин все равно критиковал Петра, но уже не с классовых позиций. Иосиф Виссарионович ставил историческую личность Ивана Грозного выше, нежели чем Петра Великого. Почему? Ответ может поразить многих.

«Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России...» (с) И.В. Сталин. Сочинения. Том 18. Беседа с Эйзенштейном и Черкасовым, 1947 год.

Здесь очень четко мы видим определенную эволюцию сталинских взглядов, от «классово-революционных» до «державно-национальных», государственных. 

Опять же, этому способствовали внешние события — от недавно закончившейся Великой Отечественной до уже начинавшейся Холодной («Железный занавес»). 

Оставить комментарий

Популярные посты:

constantinus

Плавание по истории: речные круизы по Дону

gaechka63

Каша на завтрак

omchanin

Морфеус в ушанке

oleg_tsarev

О ситуации в Курской области на 15 февраля, 193-й день

rabota_psy

Сам такую выбрал

malyshi

Одежный пост

catherine_catty

"Одиссея капитана Блада", или Хуже быть... не могло

matsam

Тошнотворное

matsam

Утреннее

• Ранее
• Архив