За что посадили борца с наркомафией Егора Бычкова?

В эти дни получил десятки сообщений от моих читателей с просьбой прокомментировать ситуацию с нижнетагильским руководителем фонда "Город без наркотиков" Егором Бычковым. В некоторых письмах эту историю мне представляли следующим образом: мол, Егор заручался поддержкой милицией и покупал наркоту, после чего сдавал продавцов правоохранительным органам, но во время очередной такой провокации борца с отравой якобы скрутили наравне с наркодилерами и теперь судят за участие в незаконном бизнесе. Но поскольку призывы выступить с заявлением по данной громкой истории сопровождались различными версиями произошедшего, я дождался официального решения суда - он состоялся вчера - и теперь могу оперировать официальными данными.

Итак, за что же Егору дали 3,5 года колонии строгого режима, а прокурор и вовсе потребовал назначить наказание сроком в 12 лет?

В 2008 году милиционеры штурмом взяли офис фонда "Город без наркотиков", откуда выпустили лишённых свободы наркоманов: по просьбам родственников этих людей Бычков со товарищи "похищал" (так говорится в материалах следствия) и "насильно удерживал", лишая при этом возможности получить новую дозу. От резко наступавших ломок наркоманы "испытывали страдания". Помогали Егору Бычкову его сотрудники и нынешние подельники - Васякин (4 года колонии строгого режима) и Пагин (1,5 года условно). Когда милиционеры освободили наркоманов, фонд прекратил свою деятельность на территории области.

Егор записал видеообращение к общественности, которое посмотрел даже Медведев (правда, сказал затем, что вмешиваться в судопроизводство не станет): в ролике рассказывается, что за два года работы фонда "ГБН" количество смертей от передозировки снизилось вдвое, а также звучит много пафосных слов о кознях наркомафии и необходимости всем народом на проблему навалиться. За что конкретно Бычков грозило 12 лет, он не объяснил. Равно как и не стал вдаваться в подробности методов своей работы.

Объективно странным в этом нижнетагильском уголовном деле выглядит отсутствие желания потерпевших-наркоманов обращаться с жалобами в прокуратуру - об этом подсудимый заявил в своём последнем слове. Но если с реальностью претензий "узников" фонда "ГНК" не всё чисто, то с фактом существования этой тюрьмы (?) никто ведь не спорит.

И вот на этом моменте я хочу отдельно остановиться. После крушения СССР наше государство прекратило силовой контроль за наркоманами: звучит анекдотично, но лечить подсевшего на иглу человека можно у нас сейчас только… с его согласия! Естественно, что наркоман не хочет лечиться. В результате его родственники остаются один на один с этим кошмаром: замки на дверях внутри квартиры, проданные за бесценок вещи, постоянный страх за свою жизнь - на примере близких знакомых знаю об этом очень хорошо. И вот появляются люди, которые берут на себя сразу две функции: во-первых, спасти от ужаса родных наркомана, а во-вторых, оградить его от новой дозы, заставить переломаться, лишив связей с привычным кругом. Нужное дело?

Безусловно, в условиях, когда государство не предпринимает адекватных мер в обуздании наркомании (а я говорю здесь и о совершенно недостаточном наказании оптовых торговцев, и о бесконтрольном существовании больных), рано или поздно, но находятся те, кто пытается проблемы решать. Однако правильно ли поступили Бычков и его товарищи? К их действиям есть вопросы.

Во-первых, удержание наркоманов в заточении - это не совсем борьба с наркомафией, о которой так громко говорится в видеоролике. Это не борьба с торговлей, не борьба с источником зла! А во-вторых, из-за томившихся "за решёткой" наркоманов региональный фонд "ГБН" прекратил свою работу - и не работает уже 2 года, а за это время можно было бы сделать много чего полезного. Сколько тех же провокаций с закупкой наркотиков можно было бы устроить, скольких засадить!..

Если действовать по уму, то необходимо постоянно сопоставлять свои действия с действующим законодательством - и даже если оно уродливо, подставлять организацию ни в коем случае нельзя. Ну, не разрешается в нашей стране насильно удерживать людей по просьбе их родственников, друзей, инопланетян - значит, не нужно их удерживать в офисе своей организации! Нужно было найти место - скажем, на даче кого-то из родственников наркоманов, где и оборудовать "приют" ради избавления от смерти. И не подставлять свой фонд!

Подозреваю, что после двух лет успешной работы ребята, которые работали в фонде, слегка ощутили себя миссионерами, которым ради общего блага простится даже нарушение закона (повторюсь, что закон этот может быть уродским) - и как раз этой ошибкой вполне могли воспользоваться боссы местной наркомафии, чтобы расправиться с теми, кто им мешал. Но должен ли человек, который занимается столь серьёзным и опасным делом, думать на несколько шагов вперёд? Да, обязан! Иначе что это за борьба?

Что касается отдельного вопроса о свободе человека и о праве родственников спасти своего сына или дочь от смерти: в этом риторическом споре никогда не будет согласия, поскольку бездетным эгоистам, развращённым регулярными косячками для расслабухи, никогда не понять страданий матерей и отцов, чей ребёнок превратился в кусок говна.

Итак, мой вывод таков: ребята из нижнетагильского фонда "Город без наркотиков" пострадали потому, что допустили в своей нужной и важной работе ошибку - позволили своим противникам ухватить фонд за нарушение нашего уродливого законодательства. Егор Бычков должен был предвидеть, что его враги будут отслеживать каждый его шаг и непременно постараются воспользоваться выгодной для них ситуацией.

Справедлив ли приговор? Нет, несправедлив. И он вновь поднимает вопрос о возвращении института принудительного лечения наркоманов: если не помочь людям, они сами начнут создавать и полицию, и тюрьмы, куда станут помещать сперва наркоманов, а затем воров, убийц и прочый преступный элемент, дойдя в оконцовке до бесконтрольного самоуправства на манер революционного трибунала, угодить под нож которого сможет любой, даже совершенно чистый перед народным правосудием человек.

О пропаганде

Яркий пример работы интернет-пропагондонов нашел один из товарищей. Встречается регулярно: http://www.pravda.com.ua/articles/2014/05/30/7027556/ Смотрим каменты, а также ай-пишники коментаторов. http://s51.radikal.ru/i131/1405/95/3097e1a28ddb.png На одном и том же ай-пишнике чудила ...

Про офисное рабство

Макс пишет про рабство , коим является наёмная работа в мелких фирмах и крупных корпорациях. И это не новость: трудовой договор нередко и явно противоречит конституционным правам каждого из нас. Как ни парадоксально, но у меня даже искры нет этот счет, не говоря о факеле. Наверно пото ...

Мой взгляд

Михаил Мишустин. The Financial Times в прошлом году признала российскую налоговую систему одной из лучших в мире. Мне нравится, что он не теоретик, что он не яркий представитель Чикагской школы, хотя я ничего не имею против Чикагской школы, но мне всегда хотелось, чтобы ...

Почему я уезжаю в Эквадор...

Почему я уезжаю? Почему в Эквадор? Мои истинные причины можно описать как стремление быть дауншифтером. Да, не ново. Да, устарело... Но не могу больше терпеть этот день сурка. Бывало ли у вас чувство, когда вы сидите в офисе, и с Вами начинает твориться "непонятное", вас начинает ...

На поржать.)

Осенило от безделья. Добро это когда плохому человеку делаешь плохо. *********** Гениальные короткие и мощные анеки нашёл, правда с матами поэтому под кат 1. - Давайте обклеим эту херню, какой-нибудь хуйней. - Вы очень талантливый человек. 2. Как говорит в таких случаях мой психолог: "Д ...

За что посадили борца с наркомафией Егора Бычкова?

За что посадили борца с наркомафией Егора Бычкова?

Оставить комментарий

Популярные посты: