Ястреб против Хищника? Или реалист?
trim_c — 08.07.2017
В пятницу, незадолго до встречи Дональда Трампа и Владимира Путина на саммите "Большой двадцатки" в Гамбурге, глава Госдепартамента США Рекс Тиллерсон объявил о назначении нового специального представителя Соединенных Штатов по Украине. 55-летний Курт Волкер сменит на этом посту Викторию Нуланд.
Курт Волкер – один из самых ярких "ястребов" американской политики, по крайней мере в том, что касается отношений с Россией. Государственную службу он начал в 24-летнем возрасте, заняв в 1986 году должность аналитика в ЦРУ. Пиком карьеры Волкера (до сегодняшнего дня) был пост постоянного представителя США при НАТО. Правда, долго он на этом месте не задержался: после прихода в Белый Дом Барака Обамы Волкер ушел с государственной службы в бизнес, а в последние годы был исполнительным директором "Института международного лидерства" при университете Аризоны, известного также как "Институт Маккейна" благодаря имени своего основателя, американского сенатора-республиканца, одного из самых жестких критиков режима Владимира Путина Джона Маккейна.
Пожалуй, лучше любого биографа о Курте Волкере могут рассказать его собственные высказывания – в том числе, о России, Владимире Путине и украинском конфликте, которым ему теперь придется заниматься вплотную.
В апреле 2014 года, вскоре после аннексии Крыма и начала "Русской весны", Курт Волкер довольно точно предсказал некоторые аспекты развития конфликта на востоке Украины:
"Нельзя доверять тому, что говорит Россия: она намеренно вводит (партнеров по переговорам) в заблуждение по поводу того происходящего в Украине и того, что в Украине делает Россия. Когда Россия говорит, что они согласны на деэскалацию, то, как я убежден, они подразумевают, что на деэскалацию идут США и Украина. Позволяя России делать именно то, что она делает. К сожалению, два наиболее вероятных сценария таковы: либо Россия, действуя исподтишка, берет под контроль все больше административных зданий и территорий, используя спецназ; проводятся референдумы с требованием признать их (территорий) независимость, а затем они входят в состав России, Россия аннексирует их и консолидирует. Это один вариант. Другой – пытаясь сделать это, Россия обнаруживает, что украинские правоохранительные органы дают отпор и пытаются восстановить контроль над их собственной территорией; это приводит к конфликту, кровопролитию, гибнут люди, и Россия использует это как предлог для открытого ввода своих войск, чтобы восстановить порядок и защитить российских граждан. Итак, тем или иным способом, Россия собирается захватить эту территорию".
О Минских соглашениях, июль 2015 года:
"Соглашение, подписанное в Минске в феврале, следует называть не мирными договорённостями, а соглашением о разделе Украины, которое было навязано Киеву Германией, Россией и Францией. Сейчас соблюдение этого раздела страны отслеживается международным сообществом посредством ОБСЕ. Минские соглашения – не решение, а проблема, поскольку фактически они придают легитимность российскому вторжению в Украину".
Об обиде России на расширение НАТО, апрель 2016 года:
"В России культивируется миф о том, что Североатлантический альянс обещал никогда не расширять свои границы и никогда не заниматься размещением военной инфраструктуры на территории стран, которые становятся новыми членами военно-политического блока. Россия считает, что НАТО угрожает России, и она имеет право защищать себя и своих граждан. Россия считает, что государственный переворот в Украине произошел по вине НАТО и имел целью сделать Украину частью блока. А это означает, что Россия должна вмешаться и спасти Украину. Все эти утверждения совершенно не соответствуют действительности".
Курт Волкер, как и Джон Маккейн, является одним из сторонников предоставления Украине американского летального оружия, однако выступает против возвращения ей статуса ядерной державы, утраченного после подписания Будапештского меморандума. При этом Волкер был и остается в США одним из самых жестких критиков политики Владимира Путина. Вот фрагмент из его интервью "Голосу Америки" в декабре 2014 года:
"Я не думаю, что Владимир Путин будет посылать телеграммы, предупреждая о своем следующем ходе. Я думаю, что Путин хочет захватить территорию между Восточной Украиной и Крымом, включая Мариуполь. Он может аннексировать Приднестровье, которое уже оккупировано Россией. Существует участок черноморского побережья между Приднестровьем и Крымом – возможно, он заинтересован в нем. Мы видели движения в Думе относительно присоединения и возможной аннексии Абхазии. Это тоже возможно. Южная Осетия и Северная Осетия – он может попытаться объединить эти регионы в один и присоединить его к Российской Федерации. Что касается стран Балтии: я скептически отношусь к возможности прямого военного вторжения. Это будет шагом, на который Североатлантический союз отреагирует. Путин будет делать нечто другое: поддерживать через спецгруппы или разведку беспокойство, протесты, демонстрации, подстрекать русскоязычное сообщество через пропаганду в этих странах".
Марк Крутов
Однако перед нами действительно ученик Джона Маккейна. И его оценки на мой личный взгляд чрезвычайно точны: это реалист, а не "ястреб". Просто он оценивает Путина и Россию без розовых очков.
Он, например четко зафиксировал, что в 14-м году "Минский формат" представлял собой партию "Три против одного": Россия, Германия и Франция занимали близкие позиции и противостояли одинокой Украине - в точности повторяя сценарий 2008-го года, когда вся Европа дружно поддержала Россию.
Европа как и в случае Грузии - полагала, что важней всего - погода в доме, т.е. чтобы на границах было ша, а лучшим средством для того полагала капитуляцию всех постсоветских стран перед Россией. И только сбитый Боинг заставил европейцев начать медленный и трудный разворот к позиции вчерашнего дня, когда ОРДЛО признали территорией, находящейся под контроле гибридный войск России .
И то, что Волкер уже в 14-м году, как и потом в 15-м уверенно описывал ситуацию как попытку подыграть России. И что важно - Волкер уверенно предсказывал бесперспективность такой позиции Европы. Отчасти, европейцы сегодня это уже признают - они ложно представляли себе Россию и неверно оценивали и ее перспективы и ее цели.
Потому что попытки отдать России Восточную Европу и тем умиротворить агрессора, закончились как всегда - Путин начал активно вмешиваться в дела Запада, пытаясь повлиять на выборы в США а потом и во Франции. Оппортунизм оказался проигрышной стратегией - и это уже признают в ЕС. особенно четко эта смена взгляда видна в позиции Макрона.
Так что для Украины этот представитель скорее удача, во всяком случае, бóльшая, чем Нуланд. Хотя, разумеется, его должность - должность исполнителя и информатора, а не разработчика стратегии или даже тактики: этим занимаются Трамп и Тиллерсон.
Но трезвость оценок и четкость мышления Волкера - факторы позитивные с точки зрения интересов Украины
|
|
</> |
Консольные столики: стильные акценты в интерьере
Рассвет на ритуальной платформе.
Су-27 над Золотыми Куполами
про выхи
Практикующий умеренность взрослый оценивает влияние западных санкций
15 ноября 1917 года опубликована «Декларация прав народов России», положившая
Ну что, рассказываю про получение нового айфона Макс Про 17-го помёта.
Засекреченное сообщение с «Салюта-7»: что космонавты увидели на орбите в 1984
Мой комментарий к записи «Кратко» от kyiv_man

