Наука о шторах блэкаут и сне детей 
564 млн рублей. В Республиканской больнице Алтая открылось новое 
Эмму выводят на первый план 
Отличный день на Аляске 
"Многовекторный" Узбекистан начинает раздражать Москву, но она сама виновата 
Раскаятельное... 
Выдержки из школьных сочинений и подобные случаи 
Пятничная болталка. 
Утро в Брюсселе 2
03.07.2017 —
Интеллигенция как порождение архаичной плиты России
Проблема англо-американской демократии
trim_c — 04.07.2017
бывают странные
сближения - наткнулся я на статью из Financial Times,
посвященную той же проблеме. Конечно не мог пройти мимо, ниже
предлагаю ее своим читателям в переводе ИноСМИБывший премьер-министр Франции Лионель Жоспен (Lionel Jospin) однажды сказал: "„Да" — рыночной экономике, „нет" — рыночному обществу". Все, кто пытается разобраться, почему популизм захлестнул США и Великобританию в большей степени, чем многие другие демократические страны, вероятно, вспоминают его слова.
Ни одна из западных стран не стала в той же степени жертвой потребительской экономики, как США и Великобритания. Мы живем, чтобы потреблять. И хотя бывают ситуации и похуже, мы расплачиваемся за это тем, что забываем о значении других факторов — например, об истинных ценностях либеральной демократии.
Момент наивысшего высокомерия англо-американской демократии наступил в годы правления Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) после терактов в США в сентябре 2001 года. Джордж Буш при поддержке Тони Блэра (Tony Blair) объявил, что будет силой "экспортировать" демократию на Ближний Восток. Германия и Франция отказались, сделав правильный выбор, который с годами кажется еще более разумным. Отвергающий истэблишмент цинизм зародился в Америке и Британии по большей части во время войны в Ираке. Во время "революции Рейгана-Тэтчер" в начале 1980-х годов две крупнейшие англоязычные демократии перезапустили свои машины экономического роста и покончили со страхами перед постоянным нездоровым состоянием экономики.
Как определить цену демократии? Франции при всей ее стагнации удалось добиться большего, чем ее англосаксонским соперникам — удержать на плаву тех, кого экономика оставила позади. Работающих мужчин-французов в расцвете сил больше, чем работающих мужчин-американцев этого же возраста. Еще 10 лет назад подобная статистика была немыслимой. Уровень неравенства доходов во Франции ниже, чем в США и Великобритании, которые по коэффициенту Джини (показателю степени расслоения общества с учетом доходов) почти выбились в лидеры. Из стран с развитой экономикой, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), лишь в Чили и Мексике ситуация хуже, чем в США. То, что характеризует Францию, относится и к Германии, которая, похоже, в сентябре намерена переизбрать умеренное правительство.
Но это — проблемы высокого уровня по сравнению с теми, которые стоят перед Америкой и Великобританией. Почему они находятся в гораздо более трудном положении? На это есть три причины.
Первая заключается в том, что они попались на удочку и поддались влиянию своей собственной пропаганды. Ни одна другая страна так не демонстрирует свою меритократию, как это делают США и Великобритания. При этом они соперничают друг с другом, борясь за звание самой неблагополучной страны Запада по показателю мобильности населения по доходам в западном мире. Удивительно, что в Америке перейти в более высокую доходную категорию в какой-то степени труднее, чем в Великобритании, разделенной на классы. Бесклассовая Америка и постклассовая Британия по этому важнейшему показателю являются наименее гибкими из западных обществ.
Во-вторых, англоязычные элиты не верят в возможности половины своего народа. США и Великобритания находятся во власти иллюзии в том, что касается роли документов об образовании. Они по обыкновению путают наличие диплома с квалификацией. Те, у кого нет диплома, считаются непрофессионалами. В Северной Европе разницу понимают лучше. В Германии к профессиональному труду относятся с большим уважением. А в США и Великобритании из-за отсутствия высшего образования человек превращается в неудачника. Не случайно что именно самые необразованные (и наиболее презираемые) люди голосовали за Дональда Трампа и за Брексит. Опасность заключается в том, что, учитывая итоги этих двух выборов, мы еще дальше уходим от решения проблемы.
В-третьих, они лишены исторической памяти о "сбоях" системы. США и Британия выделяются среди западных демократий тем, что в XX веке их не коснулись ни революции, ни оккупация. Чем дольше страна стабильна, тем более расслабленной и самодовольной она становится. В бизнесе выживают только параноики. То же самое касается и политического истэблишмента. На рынках это называется "моментом Мински". Он наступает, когда цены на активы в течение очень долгого времени были настолько стабильны, что инвесторы идут на слишком большие риски.
Англо-американские элиты действуют безответственно и обманывают доверие общественности. И уже давно получают по заслугам.
Тут Financial Times наговорила немало. И этот текст как кажется мне заслуживает того, чтобы над ним поразмышлять и о нем поговорить. И тут я взываю - прежде всего к "бывший наш народ" из англоязычных стран - им намного лучше видно, чем мне. Господа - выскажитесь, ведь это важно.
Кризис представительной демократии, причем более всего англо-саксонской не подлежит сомнению:сначала Брезит, потом Трамп (Трамп! Трамп!!) обнажили его полностью. Но корни проблемы и средства лечения только нащупываются, они лишь подлежат исследованию.
Значит пока еще могут высказаться и профаны, пока еще можно говорить свободно, не опасаясь обвинений в невежестве, эта пора наступит года через три. Итак вперед, не трепеща!
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
03.07.2017 —
Интервью амира
03.07.2017 —
Одной фразой. Мария Снеговая
02.07.2017 —
Лжец, лжец, лжец... впрочем опросим читателей
01.07.2017 —
Понять и осознать
01.07.2017 —
"Холодная война" у ворот? Или уже в Риме...
01.07.2017 —
Феномен «большого террора»
30.06.2017 —
Погибли на Донбассе с оружием и без
30.06.2017 —
Я верила, что нас там нет, на Украине
Архив записей в блогах:
...
Спросите одобряю ли я такое? Однозначно нет. Это точно такой же беспредел, как два условных срока Навального одновременно, только другого плана. Навальный, отбывающий срок за измену Родине - 100% правильно, понятно и законно. Равно как и за мошенничество. А такое избиение ...
Насколько все-таки по разному люди смотрят на мир. На примере города Владимира я это хорошо ощутил на днях. Владимир обладает уникальными, почти киевскими видами на низменные дали раскинувшиеся за рекой Клязьма. Просто потрясающие видовые возвышенные точки в этом древнерусском городе. ...
После музея сюрреализма мы снова ощутили голод телесный, но столик в ресторане был забронирован на 20.30, поэтому — гуляем!
У нас было около двух часов на прогулку. Как-то само собой символом поездки стали сталинские высотки — то мы любовались Высоткой на Котельнической набережной, то ...
Эту картинку я встречал в своей фленте уже несколько раз. Как я понимаю, такие плакаты клеят в московском метро. Страна, значит, была великой, и была цель - а теперь остался только пример с большой буквы П. Очень хорошо. А теперь попробуйте ...
