Всякая всячина

bigdrum — 25.05.2024

По поводу аэростатов. Ну тех, которые поляки собрались ставить на вооружение. Это хорошая вещь, если вы знаете, что по ним не будут стрелять. Кроме того, это хорошая вещь, если вы знаете, что у вас их много, или у вас есть их производство, и есть что на них повесить, в смысле оборудования. Если у вас нет оборудования, нет производства аэростатов и выстроенной логистики их применения и обслуживания - то в общем, у вас ничего такого и нет, да?

Первая проблема. Насколько я знаю, в РФ не было представлено разработчиком НИ ОДНОГО ПРОЕКТА, который можно было бы обсуждать с военными. Ни для чего. Ни для пожарных целей, ни для патрульных, ни для каких других. То есть разговоры идут - но реально никто не шевелится вообще. Денег хотят - работать не хотят.

Вторая проблема. Нет ни одного комплекта адаптированного под аэростаты оборудования. Хотя я навскидку могу приблизительно указать несколько источников, где взять, просто в силу технической грамотности - никто не идет и не берет, по одной простой причине. Нет самих аэростатов.

Третья проблема. Снобизм военных. Которым неинтересно играться в детские игрушки, и они вроде бы и были не против, если бы такое чудо появилось откуда-то само по себе - но честь мундира не позволяет требовать меньшего, чем трехтонные ФАБы...

Четвертая проблема. Сертификация. Закон порядка требует (глядя на новые посадки в МО РФ, начинаешь сомневаться и в том, и в другом), и серьезные аппараты надо как-то сертифицировать. Однако правил сертификации для такой техники нет, исключая разве что тепловые аэростаты (монгольфъеры), которые идут как спортивное оборудование...

Короче.

Сейчас в СВО аэростаты используют ВСУ, в качестве ретрансляторов радиосигнала, и совершают отдельные полеты на монгольфьерах россияне, говорят что возят РЛС, но мы-то знаем, что полагается к блекджеку...

А ведь ситуация хреновая. В смысле атак БПЛА на объекты инфраструктуры средство обнаружения (обычно РЛС) нужно поднять повыше. Тогда им мертвых зон не будет, и обзор будет хороший. И аэростат здесь был бы в самый раз. То есть как раз в деле предотвращения глубоких ударов с помощью БПЛА аэростаты были бы интересны, но ими никто не занимается.

Что касается того, что поляки вон решили у себя поставить на вооружение... Сколько той Польши? Учитывая, что в случае замеса Польшу беречь необходимости нет - эти аэростаты ничего не сделают. И не потому, что по ним будут стрелять - а стрелять по ним будут - а потому, что средства ударов по территории Польши будут расположены вне пределов радиуса действия этих самых "Барбар". А там мы вспоминаем про подлетное время, и понимаем, что полякам нужно либо жить в бомбоубежище, либо нефиг штыркать палкой в медведя.

Если же говорить о применении аэростатов в зоне боевых действий, то лично мне непонятно, почему до сих пор обнаружением БЭК не занимаются всякие Форпосты и Орланы...

Короче. Если для России смысл в аэростатах есть, то при условии наличия у России средств обнаружения этих самых аэростатов и поражения их (либо мест базирования кабин управления этим чудом) - у ближайших соседей России смысла в этих аэростатах нет.

По поводу нанесения ударов по территории России средствами НАТО, об чем вчера грозился Столтенберг. Это уже истерика. Нет никакого сомнения в том, что неадекватный киевский режим, что бы он ни получил, постарается по максимуму нагадить - ибо такова натура. Однако всякая мера взывает к контрмерам, и здесь в смысле экстерриториальности применения средств у России есть из чего выбирать. Ибо пятая статья устава НАТО говорит об ударе по территории, но ничего не говорит об ударах по имуществу, расположенному вне территории. А имущества вне территориальных границ, в том числе используемого в интересах ВСУ, у НАТО хватает. Например, те же Риперы над Черным морем - их можно сбивать. И Глобалхоки можно сбивать. И вообще все можно сбивать, что находится вне территории стран альянса.

На самом деле удары по территории России - это в точности то, что мотивирует Россию не останавливаться. Если посмотреть на задачу защиты украинской территории, то становится понятно, что защита эта заключается в препятствовании продвижению российских войск, а отнюдь не в создании атмосферы войны в России. Ибо атмосфера войны в России - а любой удар по тыловому объекту воспринимается как военная акция - всего только стимулирует ее военные усилия. А это как раз и означает усиление продвижения российских войск по украинской территории. Иными словами, угроза Столтенберга может привести только к одному - к увеличению усилий России по потере контроля Украины над собственной территорией, что полностью противоречит интересам НАТО.

Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу...

По поводу легитимности Зеленского. Поддержать штаны нашему просроченному президенту еще какое-то время можно, однако нужно понимать, что раскол в украинском обществе уже состоялся, и Зеленский не представляет интересы большинства. Более того, попытка навязать легитимность Зеленского "снаружи" приведет только к дискредитации этой самой "снаружи". Ситуация в стране в корне изменилась, и на очередных выборах победит тот политик, который просто откроет границы для гражданских. Не пообещает открыть - а именно откроет. Без этого огромное количество людей, находящихся в подпольном оппонировании к украинской власти, как минимум по поводу принимаемых ею административных усилий по продолжению войны, ставит под сомнение любую деятельность лиц и организаций, эту самую власть поддерживающих.

Короче. Украина значительной своей частью уже не хочет ни в НАТО, ни в ЕС.

По поводу усилий Зеленского по расширению мобилизации. Я уже писал ранее - это не сработает. Точнее, это сработает против Зеленского, и в конечном счете - ЕС и НАТО.

Что я еще не осветил? Вроде все.

Про сверхсветовую скорость ломает писать - слишком много букв. Потом как-нибудь.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив