О логической ошибке Белоусова

bigdrum — 16.05.2024

Помощник президента Андрей Белоусов подверг критике деятельность «Роскосмоса», заявив, что в организации работает «огромная масса людей», которые «ни фига» не могут «заработать деньги»

Выступая на конференции «Космос как бизнес», помощник Владимира Путина Андрей Белоусов заявил, что «Роскосмос» с советских времен живет за счет бюджета и работает практически без прибыли, сообщает корреспондент РБК.

220 тыс. человек занятых, 20% из них — это люди в возрасте меньше 30 лет, причем не самые глупые люди, заявил Белоусов. Из 90 организаций примерно две трети — это научные конструкторские организации. «И вот эта огромная масса людей ни фига не может заработать деньги. Это нормально?» — задался вопросом чиновник.

По словам помощника президента, «Роскосмос» «в хорошем смысле осваивает деньги», решая определенные технологические задачи. Белоусов упомянул в этом плане систему ГЛОНАСС, космодром Восточный и работу Международной космической станции. «Но это все железо, эта вся форма деятельности не деньги, извините», — сказал он.

Белоусов привел в пример «Росатом», который «строил блоки, жил на федеральную целевую программу». Потом, по его словам, туда пришел Сергей Кириенко, который попросил деньги в капитал и стал зарабатывать деньги, строя по всему миру атомные электростанции и перерабатывая ядерные отходы.

«Я все жду, когда «Роскосмос» придет и скажет: давайте ФЦП закроем, дайте деньги в капитал, я буду зарабатывать. Вот это будет действительно поворот», — сказал помощник президента.

Я думаю, то г-н Белоусов здесь совершил некоторое количество ошибок. Давайте их разберем.

Первое - г-н Белоусов в данный момент - министр обороны. Соответственно, его требование по поводу "заработать деньги" выходит за рамки его должностных полномочий. Условно говоря, он не имеет права об этом говорить вообще. Если он ответственное лицо - он не имеет права находясь в должности министра обороны, поднимать вопрос о заработке денег подведомственными ему структурами. Потому как их назначение - Родину защищать, а не на базаре торговать.

Второе. Давайте поговорим о заработке Росатома.

После распада СССР Минсредмаш (так это называлось тогда в СССР) оказался под угрозой исчезновения. Как и остальные организации. Однако выжил. Но выжил он, что бы там ни говорил Белоусов, отнюдь не благодаря Кириенко. А благодаря нескольким благоприятным факторам.

1. Атомная энергия самая дешевая на рынке энергии. Соответственно, атомные электростанции всегда конкурентны. И потому советской постройки атомные станции смогли продавать свою энергию за полный прайс.

2. Энергия нужна всем и всегда - даже в эпоху тотальной нищеты. И потому энергетическая сфера поддерживается В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. В том числе финансово, в том числе государством. Кроме того Росатом - как вы догадываетесь, производитель того самого, без чего ядерная триада не существует. Ядерных боеголовок. И здесь поддержка на уровне правительства была ВСЕГДА.

3. Несмотря на эти благоприятные факторы Росатом выжил исключительно благодаря ВОУ-НОУ. И в заключении этого соглашения огромную роль сыграло правительство РФ, фактически лоббируя услуги Росатома. И Кириенко к этому процессу никакого отношения не имел, в отличие от дефолта 1998 года. Эту сделку заключили не бизнесмены, и даже не главы корпораций - ее заключили политики и дипломаты. Они не ждали, когда же наконец Росатом заработает деньги - они работали. И благодаря ВОУ-НОУ Росатом смог сохранить свои компетенции, а страна - получить хоть какие-то средства тогда, когда они были нужны.

Так что г-н Белоусов немного неправильно понимает те факторы, которые сделали Росатом успешной корпорацией.

Теперь давайте посмотрим на Илона нашего Маска. Известно, и неоднократно публиковались данные, что СпейсИкс получает ГРАНТЫ правительственных структур США на свои проекты. Причем объемы этих грантов за год превышают весь бюджет Роскосмоса. Помимо грантов, СпейсИкс получает непрямое финансирование от НАСА в виде готовых результатов технологических исследований, а также имеет доход от продажи спутникового интернета правительственным учреждениям не только США, но и повсюду в мире (я имею в виду армии). Кроме того, строительство станций-хабов Сталринк согласовывалось с помощью правительства США, а сам Старлинк со старта получил мощнейшую медийную поддержку. Кроме того, Илон Маск может использовать получаемые от Тесла доходы для развития СпейсИкс.

А теперь давайте посмотрим на Центр Хруничева. Который еще недавно был банкротом. Причем банкротом он был совершенно в российском стиле. Хруничева имел дочерние конверсионные предприятия, созданные в 90-е, и они приносили прибыль, и деньги на счетах были. Однако российское законодательство запрещало Хруничева использовать эти деньги для погашения кредитов, взятых центром на выполнение оборонных программ (а правительство как-то не удосужилось оплатить, такие дела). Хруничевцы не могли расплатиться СВОИМИ деньгами за СВОИ долги - и предприятию грозила ликвидация. И потребовалась работа Рогозина, и его походы на поклон к Путину, чтобы разрулить эту ситуацию...

Насколько мне известно, соответствующие нормативные акты не отменены до сих пор, и хочу напомнить, что на настоящий момент Ангара - ЕДИНСТВЕННЫЙ перспективный носитель в России.

И что, с учетом всего вышеописанного г-н Белоусов будет по-прежнему утверждать, что Роскосмос должен конкурировать со Старлинк на рынке?

На сегодняшний день практически ни одна из программ Роскосмоса не миновала стадии паузы, когда работы останавливались по причине отсутствия финансов - расскажите мне, пожалуйста, каким образом в такой ситуации можно производить инновации вовремя, пока они еще не устарели...


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив