Выборательское

bigdrum — 07.05.2024

Во всем данном видео я выделил, кроме констатации очевидного, несколько крайне любопытных моментов.

Первое. "Интрига Шойгу". Снимут - не снимут. Данная история ведет свое начало с первых дней Харьковской стратегической отступательной операции. Именно тогда спешно вызвали из Африки Вагнер, и именно тогда конфликт между Пригожиным и Шойгу, начавшийся в Сирии, в условиях крайней информационной значимости происходящего в СВО, стал достоянием общественности.

С одной стороны, популярность Шойгу сильно пострадала. С другой - благодаря последним успехам ВС РФ на Украине он уже не выглядит, по крайней мере из Киева, настолько провальной фигурой, как например его прямой контрагент Умеров. И если снятие Шойгу и/или Герасимова (который однозначно лучше Сырского справляется со своей работой) тогда, после сентября 2022 года, выглядело признаком неготовности российской армии, слабости генералитета и некомпетентности власти, то сейчас, если это произойдет, негативное медийное значение данного события будет полностью нулевым.

Если в сентябре 2022 снятие Шойгу означало провал России на Украине, то сейчас - ничего подобного.

Сложно сказать, особенно в области "высокой коррупции"...



...это... Сложно сказать, особенно в области "высокой коррупции", насколько реальны ожидания скучающей публики насчет "арест-суд-Сибирь". Я тут не разбираюсь, я тут не владею информацией, и в любом случае, как мне думается, Украине и Западу следует согласиться со следующей максимой:

Снимут Шойгу или не снимут - в любом случае это будет сделано так, чтобы усилить позиции военного руководства России, качество управления и снабжения Вооруженных сил РФ, авторитет власти и военных в российском обществе.

И вот в таком вот разрезе интрига уже не кажется такой интригующей, а встает вопрос только - насколько поплохеет при этом врагам России и когда именно это произойдет. Если говорить более предметно - среди генералов, которые засветились в СВО, и проявили себя, есть ряд сильных фигур, равно как есть сильные фигуры и в правительстве. Некоторые фигуры, как например Суровикин, могут вызвать просто шквал энтузиазма у российской стороны, и искривление мимических проявлений у Запада. Однако кроме Суровикина у России есть и другие сильные фигуры, авторитетные командиры, добившиеся военных успехов. Также есть и скрытые козыри, ну короче - даже если Шойгу снимут, это не означает периода снижения боеспособности ВС РФ. С другой стороны, необходимость такой рокировки мне неочевидна (я просто не владею информацией), и это решение полностью является внутрироссийским делом.

Смысл в том, что в сентябре 2022 заменить Шойгу без периода дезорганизации в Министерстве Обороны РФ было некем, а сейчас кадровые вопросы как минимум подготовлены.

Так что еще раз повторюсь - интрига не в том, снимут Шойгу или нет, интрига в том, насколько поплохеет при этом супостату...

Второй интересный момент. Шарий произнес такую фразу, что признание Путина нелегитимным открывает возможность покушения на него. Причем не просто открывает возможность, а, по словам Шария, легализует...

Практика политических убийств (Мартин Лютер Кинг, Кеенеди) - чисто американская фишка. Ну еще российские социал-демократы в этом деле отметились (убийство Александра Второго). И учитывая данный контекст, я хочу спросить американцев - чем вы отличаетесь от предшественников коммунистов, если используете эти же методы? Но это так, шпилька...

Вот сегодня произошла попытка покушения на наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана Аль Сауда. И у меня возникает вопрос. Если бы покушение удалось, то встал бы вопрос о легитимизации организаторов покушения. И кто бы их легитимизировал в мировой политике? Вне всякого сомнения, это сделали бы США. Так не США ли организовали это покушение?

Не надо тыкать пальцами в Израиль. Покушение на наследного принца Саудовской Аравии, со всей очевидностью, вызвало бы, и уже наверняка вызвало, возмущение в арабском мире. И здесь Израиль - первый в очереди козел отпущения. И при всей отбитости Нетаньяху, он это понимает. Так что как раз Моссад, как мне кажется, здесь ни при чем. А вот США, имеющие военные базы на территории СА, каковые военные базы кстати и стали причиной поворота Усамы Бин Ладена к террористической войне против США, так вот - у США как раз есть возможности разведки и вербовки местных кадров, вплоть до должностных лиц, и военного планирования операции...

При этом вопрос о легитимности Мухаммеда ибн Салмана Аль Сауда не стоит в принципе, вы заметили?

Так вот. С точки зрения единмтвенной системной силы на мировой арене, занимающейся, причем очень давно, политическим террором, легитимность или нелегитимность не имеет значения.



Я мог бы сказать о моральной стороне политических убийств. Но не буду - тут все очевидно. Я хочу сказать о политических последствиях, прежде всего для США. Какие-то двадцать лет назад политический авторитет США в мире был высок. На рубеже тысячелетия - в 200 году например, в миллениум - он был вообще непререкаем. Однако явная и неприкрытая агрессия, абсолютно ненужная и избыточная, привела к тому, что сейчас моральный авторитет США в мире нулевой, а то и отрицательный. США превратились в государство-террориста, в государство-агрессора, в государство-бандита. Если в сентябре 2001 года Америке сочувствовал весь мир, то сейчас ей не сочувствует никто, кроме лиц, нанятых для "защиты интересов США", и идиотов, которым не повезло жить в странах, где эти лица у власти. Да и то это не сочувствие, а переживание за свою судьбу, свое благосостояние и свое будущее. Все это - результат агрессивности США, каковая агрессивность, в частности, была проявлена и развита до невероятной степени американскими демократами. И все это - путь к утрате влияния.

Я хочу вернуться к возможности "легитимного" покушения на Путина.

Давайте подумаем вот о чем. Вот есть Вагнер. Каковой Вагнер сейчас уже не настолько публичен, но он есть. И вот солдаты Вагнера, чтобы не попасть в плен, подрывали себя гранатой. Не все, но многие. И таких там много. Ответьте мне на простой вопрос.

Если бы встала задача физического уничтожения, к примеру, Зеленского - остановился бы боец Вагнера перед угрозой неминуемой смерти или нет?



Если солдат Вагнера может подорвать себя при штурме сраного опорника на три рыла и кусок канавы, дорогие мои, то возможность "хлопнуть" Зеленского для него - повод вообще ни о чем не беспокоиться, не так ли?

Зеленский жив до сих пор только по одной причине. Что никто его не убивает и на него не покушается. Но если Шарий рассуждает о "легитимности" убийства - так в эту игру можно играть и вдвоем, причем это касается не только Зеленского.



Вот эта вот фраза "можно играть и вдвоем" воспринимается как угроза. И я должен сказать, что это и есть угроза. Нет, это не значит, что Путин или ФСБ планируют убийства политических оппонентов - этим занимается исключительно США, ну еще Британия... Просто я говорю об уровне допустимого. И чтобы продемонстрировать вам уровень допустимого, я скажу вот что.

Что такое президент России? Президент Российской Федерации, мои уважаемые читатели - это глава государства. Покушение на главу государства - это покушение на государственность. А мы с вами знаем, что в обновленной доктрине применения ядерного оружия Российской Федерации прописано, что оно может быть применено при возникновении угрозы этой самой государственности...



Все очень просто. С точки зрения юридических норм РФ, и действующих нормативных документов, покушение на президента РФ (не обязательно на Путина, но когда-нибудь будет у него и преемник, так вот и на него тоже это распространяется, и так далее) является ДОСТАТОЧНОЙ ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ЯДЕРНОГО УДАРА.

У Муаммара Каддафи не было бомбы. А у Путина есть бомба. А кроме Путина есть еще и Медведев, и вот он тоже, как всякий гражданский, попавший на войну, и оттого слишком резкий - он тоже в подобном случае гуманизмом заниматься не станет...

Так вот. С точки зрения того самого гуманизма, если международное сообщество в лице стран Запада считает политическое убийство легитимным способом проведения политики, ликвидация к примеру, президента США, или президента Украины - гораздо более гуманное средство, чем ядерный удар по ним же с неминуемой последующей кремацией.

В эту игру МОЖНО играть вдвоем. Если эта игра считается допустимой - в нее МОЖНО играть вдвоем. Но можно сделать и по-другому. Можно, наконец, признать это недопустимым. Пока в ответ не прилетело ядерной боеголовкой.

Третий вопрос, который опять поднимается в видео Шария - это аутотренинг Запада на тему "Путин не посмеет использовать ядерное оружие".

Запад - толпа ебанутых отбитых гопников, Россия защищается, то есть - находится в состоянии самообороны. Гопники неоднозначно и неоднократно высказали свои намерения, заключающиеся в том, что они Россию уничтожат, расчленят и поработят. То есть - Запад сам заявил о своем намерении УНИЧТОЖИТЬ Россию.

Вы что, действительно считаете, что вопрос применения ЯО заключается в "осмелится"/"не осмелится"?



Да вы тупорылые дегенеративные придурки, выкидыши, сбежавшие из абортария, дети домашней скотины, переспавшей с койотом...

Я много лет назад написал, что политика Украины направлена на эскалацию глобального противостояния, имеющего все шансы закончиться ядерным образом. Вы там еще ваши фондю с какашками кушали (никакого преувеличения - самый дорогой кофе в мире делают из зерен, выковырянных из какашек), и жизнью наслаждались, а я уже видел, куда под вашим управлением и в результате ваших собственных решений и намерений катится этот хренов шарик.

Вся опасность мировой ядерной войны заключается не в фигуре Путина - а в политике Запада, в частности в отношении России и лично Путина.

Я старался все это дело как-то если не остановить, то по крайней мере дать осознать вам, пидарам недоношенным, что вы творите и куда вы идете. Так вот. Если Россия посчитает, что пришла пора сдуть пыль с красной кнопки, я буду молиться, чтобы у нее все получилось как надо.

Потому что на самом деле дело не в Путине - дело в Западе. В вас. Россия только реагирует на ваши инициативы, несущие ей угрозу. В полном соответствии с нормами морали, международного права и интересами цивилизации в целом. Россия действует в интересах всего человечества. Россия, а не Запад. Ибо опасность для человечества несет не оружие в руках у России, каковым оружием она распоряжаться умеет, но самое главное - она не применяет его без необходимости, а политика Запада, толкающего весь мир к применению оружия.



Перестаньте заниматься аутотренингом. Безвыходная ситуация для России означает для Запада неминуемую смерть. И никакие Пэтриоты вас там не защитят, потому как практика показала, что для России эти Пэтриоты - гавно.




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив