Рыли? Рыли-рыли?

bigdrum — 09.05.2024

Это все конечно замечательно, НО. Главная проблема не добыть энергию в космосе - главная проблема передать ее на Землю.

В конечном счете приемник энергии на Земле будет той же солнечной батареей, которая будет работать с тем же КПД, что и обычная солнечная батарея. Плюс к этому - нам потребуется преобразование энергии на орбите. Мы должны будем преобразовать энергию Солнца в энергию излучения, передаваемого на Землю. Это тоже потери энергии. И самое главное - вот это вот хозяйство, которое на орбите - его надо вывести в космос и поддерживать в космосе в течении необходимого периода времени...

Рентабельность так себе.

Вопрос. Можно ли каким-либо образом оптимизировать данную систему с двойным преобразованием? Ответ: можно, если превратить ее в систему с одинарным преобразованием.

Условно говоря, нам нужно разместить на орбите обычное зеркало - скорее всего правда, не совсем обычное, а с корректируемой геометрией. Которое просто будет отражать на Землю солнечный свет с КПД более 90%, концентрируя его на выбранной территории. Где уже будет стоять обычная солнечная электростанция. Масса такой системы на 1 ватт вырабатываемой мощности, в силу предельно высокого КПД, будет минимальной даже с учетом системы поддержки геометрии зеркала, наведения отраженного луча и коррекции орбиты.

Возможно, коррекцию орбиты можно осуществлять по принципу солнечного паруса, при этом часть времени наше зеркало работает как часть энергетической системы, а часть времени - занимается коррекцией собственной орбиты.

Кроме того, возможно, зеркало для такой системы можно делать не сплошным, в смысле равномерно отражающим во всем спектре, а выборочно отражающим в узком участке спектра, в котором солнечные батареи на Земле смогут иметь наилучший КПД, а пропускная способность атмосферы будет максимальной. Это еще увеличит КПД при снижении тепловой нагрузки на атмосферу Земли.

При должном количестве солнечных отражателей на орбите можно будет попробовать "греть полюса", тем самым воздействуя на погоду. Но это - дело отдаленного будущего, как по требуемым матмоделям формирования погоды на планете, так и по количеству и качеству выведенного в космос оборудования.

В любом случае, 180 килограмм спутника на 1 кВт передаваемой мощности - это не те показатели, которые хотелось бы иметь, а параметры передачи и приема - не те, которые вызовут восторг у инвесторов.

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив