Патетическое

bigdrum — 20.05.2024

Видео весьма любопытное. И пафосное. И в частности - любопытное своим пафосом. Но обо всем по порядку...

Понимаете, ребята какая фигня... Можно верить во что угодно. Вот серьезно. Во что угодно. Вплоть до целительных свойств пирамидок. Но независимо от того, во что вы верите - миру похер на вашу веру. Вот объективно. И если например, в государстве рушится экономика, то от того, будете вы верить в светлое будущее, или не будете - ничего не изменится. Изменится только от того, что вы будете ДЕЛАТЬ.

Объективные исторические условия существуют. Независимо от того, признаем мы объективный характер истории, или не признаем. И в конкретный исторический период, исходя из конфигурации факторов, как-то структура ВВП, структура трудовых ресурсов, объем внутреннего рынка, потенциальный объем внешнего рынка и наличие конкуренции, политические интересы, культурные предпосылки, финансовые резервы, кадровые резервы, ресурсная база, логистика - вот я все перечисляю, а оно все не заканчивается и не заканчивается, вы заметили? Так вот - все это факторы, которые надо учитывать для того, чтобы просто объективно понимать, в какой именно жопе находится экономика. А чтобы объективно что-то делать, нужно еще понимать, как сработают те или иные решения, какие процессы будут происходить, просчитывать все это...

Я специально для украинской публики все так подробно описываю. И говорю вам, несчастные мои соотечественники - поднимите мемуары Кучмы. Кучма, что бы там ни говорили, начинал как технарь. Как инженер. Потом пошел по партийной линии, и занимался уже административными вопросами. На одном из главных оборонных предприятий страны. В самой сложной - ракетно-космической - отрасли. Так вот, у него опыт управленческой деятельности огромный, что такое системный анализ, он знал раньше, чем вы слова такие выучили, и забыл за давностью лет больше, чем вы когда-нибудь будете знать...

Поднимите мемуары Кучмы, почитайте.

В мемуарах Кучмы вы найдете интересный момент. Вы найдете, как он методом проб и ошибок в новых экономических условиях нарабатывал свой управленческий арсенал методов. Как он учился по ходу дела. Потому что оказалось, что всего того колоссального опыта, который у него был - недостаточно, чтобы вот так вот взять, и сразу все получить... Кучма, пытаясь добиться объективного результата в объективно херовой экономической обстановке, учился, учился и еще раз учился. Причем будучи интеллектуалом - он учился так, как никто из ныне находящихся при власти в Украине учиться не сможет, потому что тупые и учиться не умеют, и непривыкши...

А был еще один человек. Николай Янович Азаров. За всю историю всех незалежностей Украины это был ЛУЧШИЙ премьер, и второго такого же уже не будет. Этот человек реально мог давать РЕЗУЛЬТАТ.

Вы обоих ошельмовали, и отдали высшие должности в государстве прохиндеям и аферистам, дорогие соотечественники...

В истории страны было всего два человека, которые занимались ГОСУДАРСТВЕННЫМИ вопросами на высших должностях - Кучма и Азаров. Все остальные используют ресурс в своих собственных более-менее политических, более-менее личных, более-менее корпоративных целях, не задумываясь о последствиях. Это объективно так, и результат, дорогие мои - он объективен. Просто мы его еще не достигли. Но мы к нему двигаемся.

То, что должно произойти - обязательно произойдет. Просто оно может произойти по-разному, быть оформлено разным образом и повлечь разные последствия. Депендс он, как говорится. Но конечный результат предопределен, и не какими-то там мистическими кармическими законами, а вполне реальными предпосылками экономического, политического, геополитического, правового, кадрового и ресурсного плана. Все очень просто, как таблица умножения.

2х2=4

Анатолий смеется над тем, что Зеленского сравнивали с Черчиллем (а может, и сейчас сравнивают). Я не согласен с таким отношением. Считаю, что сравнение не просто уместно - а абсолютно обосновано.

Поясню свою мысль.

Видите ли, дорогие мои, сэр Уинстон Черчилль происходил из древнего дворянского рода, он вообще говоря пэр, если я не ошибаюсь. Сейчас проверил - точно. Он из рода герцогов (!) Мальборо, ветвь Спеснер. Скажем так - при определенных обстоятельствах он мог бы претендовать на британский трон. Так вот, будучи сэром, пэром и потенциальным претендентом на трон по праву рождения, Уинстон Черчилль, как и большинство его собратьев по родовитости, делал ВОЕННУЮ карьеру. Он закончил ВОЕННОЕ училище, он служил в армии Великобритании.

Он был офицером некоторое время, понимаете?

Накануне Первой Мировой войны, в которую Великобритания вошла на пике своего могущества, сэр Уинстон Черчилль был Первым Лордом адмиралтейства.

Быть Первым Лордом адмиралтейства в той Великобритании - это было неимоверно круто, это пик карьеры военного, дорогие мои. И вот в этой должности сэр Уинстон Черчилль создавал флот дредноутов, который Первую Мировую прошел, и в ней победил. А сам сэр Уинстон Черчилль занимал во время войны разные высокие должности, и принимал участие в создании первых танков, например, в развитии военно-воздушных сил...

Во время Первой Мировой сэр Уинстон Черчилль работал по специальности (военное дело) на высших военных должностях страны.

Анатолий говорит, что в мирное время Черчилль выборы проиграл. Ну еще бы... Но в военное время он был на своем месте, и когда грянула Вторая Мировая, Черчилль, отлично знавший разные рода войск, технику, военное дело, разбирающийся во всех этих вопросах, смог построить в Великобритании мобилизационную экономику. Черчилль - человек войны, и война как раз и проявила его наиболее сильные качества. И родовые, и личностные.

Теперь смотрим на Украину. На страну, которая похерила самых лучших имевшихся в ее распоряжении специалистов госуправления, и начала устраивать форменный цирк (сие началось при Порошенко, от нас даже сбежал поляк, которого сделали министром транспорта). Это же форменный цирк, а не страна...

Зеленский Владимир Александрович как раз на своем месте, работает по специальности, как и сэр Уинстон Черчилль в свое время в Великобритании.

Так что аналогия не просто уместна - а глубоко обоснована. Просто кто на что учился...

Скажу более. Любой другой на месте Зеленского, учитывая объективный характер происходящих процессов, делал бы то же самое - но без вот этого вот артистизма, куртуазности и высокого художественного уровня.

Ну и последнее. Анатолий сказал, что Зеленский теперь вечный президент Украины. И здесь я думаю, что он не прав. Потому что во-первых, в этом мире нет ничего вечного, а во-вторых, Зеленский тонкой душой артиста принял и творчески изобразил коллективный портрет украинца в тончайших его проявлениях. Секрет, почему Зеленский успешен (несмотря на его низкий рейтинг) заключается в том, что глядя на него, мы видим что-то такое, отчего где-то тенькает. А вот глядя на Порошенко не тенькает, глядя на Порошенко хочется ему в морду дать. Кирпичом. Несколько раз.

Короче. Когда заканчивается срок правления политика, если он выдающийся политик, обычно СМИ готовят дайджесты. Чем запомнилось правление, как себя показал, что можно вспомнить... Анатолий сделал такой вот дайджест. Причем сделал его первым, тут его приоритет неоспорим.

И да.

По поводу коронавируса.

Коронавирус конечно меняет людей, как минимум в силу переживаний (мну имел очень яркие ощущения), но все же не настолько...


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив