Вся власть сапогам
novayagazeta — 20.01.2023
Что стоит за предложением спикера Володина пускать во власть только «служилое
сословие».
Вслед за предложением ввести в
Уголовный кодекс статью о конфискации имущества «уехавших негодяев,
оскорбляющих Россию» спикер Государственной думы Вячеслав Володин
предложил, чтобы на государственные должности и на госслужбу брали
только тех, кто имеет военно-учетную специальность и служил в
Вооруженных силах. И чтобы только таких людей допускали к выборам
депутатов Госдумы.
Вячеслав
Викторович, как известно, не только кандидат технических наук с
диссертацией «Разработка и обоснование параметров весового
дозирующего устройства стебельных кормов», но и доктор юридических.
И в прошлом — профессор кафедры конституционного права.
Подобный бэкграунд
вроде бы должен предполагать, что персонаж знаком с российской
Конституцией. Где пока еще действует вторая глава «Права и свободы
человека и гражданина», и в том числе, статья 32. В которой есть
два пункта — третий и четвертый.
-
Пункт третий: «Не
имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом
недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по
приговору суда».
-
Пункт четвертый:
«Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к
государственной службе».
Ни в тот, ни в
другой пункты инициативы г-на Володина ну никак не укладываются.
Точнее, они им кардинально противоречат.
Невозможно,
не нарушая Конституцию, запретить баллотироваться в Госдуму тем,
кто не служил в армии. И невозможно, не нарушая Конституцию,
принимать на государственную службу только тех, кто служил в
армии.
Да, конечно, при
нынешнем состоянии законодательного процесса российская Конституция
— невелико и препятствие. Но все-таки речь идет о статье из
«неизменяемой» обычным путем второй главы Конституции: для того
чтобы изменить ее положения, нужно принять новую Конституцию.
Целиком.
А такая задача пока что российской властью не ставится. Хотя,
учитывая недавние заявления Владимира Путина о том, что права
человека — враждебное изобретение, используемое недругами для
«разрушения суверенитета России» (почти полная калька представления
советских времен о «так называемых правах человека» как буржуазном
измышлении), совершенно невозможно исключать и принятие новой
Конституции, где вторая глава будет неузнаваемо
переписана…
Многие уже оттянулись над инициативой Володина, как ведущей к
тому, что немалую часть депутатов и чиновников, ни в какой армии не
служивших, придется отодвинуть от власти (да и президент с
министром обороны, как известно, тут не исключение). А еще — совсем
недавно о том, что политики, которые призывают не обращать внимания
на Конституцию России, должны покинуть конституционные органы
власти страны, заявлял другой доктор юридических наук, председатель
Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и
государственному строительству Андрей Клишас.
Фото: Александр Река / ТАСС
Трудно
предположить, что Вячеслав Володин внемлет этому призыву и покинет
Госдуму, — но так же трудно предположить, что он вовсе не читал
вторую главу Конституции. А если читал — значит, скорее всего, он
старается таким путем не столько внести законодательное предложение
(как уже сказано, крайне сомнительное с точки зрения реализации),
сколько сделать реверанс в сторону армии, от действий которой
сегодня куда больше, чем от действий Госдумы, зависят политические
перспективы.
Объявить именно людей с армейским прошлым то ли «новым
дворянством», то ли новым «служилым сословием», обозначить, что
именно из них будут рекрутировать политическую элиту и на них будут
делать ставку.
Это логично продолжает недавние заявления единороссов — о
готовности выдвигать на предстоящих выборах участников СВО, давая
им приоритет перед другими кандидатами.
Трогательное единство с единороссами, проявленное в этом
вопросе коммунистами, «эсерами» и «жириновцами», заявившими об
аналогичных намерениях, показывает не только то, что все это —
«партии Путина в разных костюмах» (большой привет адептам «умного
голосования»), но и то, что политическая задача такого
рекрутирования поставлена Кремлем.
Мировой опыт знает страны, где политическая элита имеет
«армейское» происхождение. В том числе, и демократические страны —
например, Израиль, где многие премьеры и члены правительства
приходили в политику, уже дослужившись до генеральских чинов, а
армейский опыт есть практически у каждого.
Но вряд ли у Кремля
получится так, как в Израиле.
И потому, что армия там построена на совсем других принципах,
чем в России.
И потому, что
отношение к армии там совсем другое, чем в России.
И потому, что
успешными политиками там становились военные, добившиеся успехов в
борьбе с противником, многократно превосходящим по численности.
Именно поэтому они выигрывали выборы — в честной борьбе с другими
политиками.
То, что российская
ситуация, мягко говоря, иная, не требует особых доказательств.
Значит, совсем иным
будет и результат.
Борис Вишневский, депутат ЗакСа
Петербурга