Вот кстати, как пример

Потрясающая история. Вот и СССР, на протяжении всей своей истории, двигался под воздействием одновременно двух (это я игнорирую внешнее агентурное влияние) мотиваций: прогрессивной и гуманной, и бесчеловечной властной. И это не то, что уживалось в одном строе, это иногда уживалось одновременно в одних и тех же людях. И все попытки описать СССР только с одной из позиций - либо людоедства и бандитизма, либо прогресса и гуманности - будут неизбежно наталкиваться на прямое противоречие историческим фактам. Здесь невозможно выявить некую главенствующую роль той или иной мотивации, потому что итоговая мотивация государства была слитная, комплексная.
А о причинах я написал в предыдущих постах. Одновременное стремление к прогрессу и к контролю убило, в итоге, и прогресс и контроль. Почему? Потому что дилетанты. А меж тем, пониманию данного эффекта не одна сотня лет:
"Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого."
Вы, товарищи, поляну зачистили, а заполнить не смогли. Вопрос - вы зачищали-то зачем? Для кого? По итогу СССР, вы теперь знаете, для кого зачищали - "бывает последнее хуже первого". А ежели бы вы имели, чем поляну заполнить, так вы бы не пытались ее зачищать. Вы бы не боролись с "пережитками", вы их бережно охраняли, как сегодня американцы индейские резервации. Вы бы не репрессировали "кулаков", а спонсировали их - дабы последние из них не сбежали в колхозы и тем не была бы потеряна наивная культура сельхозпроизводства. И то же самое с производством джинсов, ага.
Когда сегодня ув.

|
</> |