Восхитительный пример женского «потре​**ядства»

demkristo — 19.04.2019

Если вы до сих пор не в курсе, как выражается в жизни то самое потреблядство, о котором сейчас так часто говорят мужчины — ныряйте под кат, дорогие мои друзья и не совсем друзья — я покажу.

Гениальнейшая, в своей глупости, фраза, которую выдала мадам с тремя (по ее словам!) высшими образованиями, два из которых получены в декрете.


Алименты мужчина должен платить (большие, я не говорю о копейках), потому как для женщины очень важно чувствовать себя счастливой и красивой в то время, как она возит ребенка по всяким кружкам и развивающим занятиям.

Речь, вообще и в частности, шла о том, что какого дьявола с Аршавина требуют алименты в размере четырех миллионов на двух, кажется детей (или на одного, но тут простите, я не в курсе, сколько их там Аршавин заделал).

Впрочем, не суть важно — детей хоть один хоть два, да хоть пять — четыре миллиона сумма, для того чтобы она уходила исключительно на детей — заоблачная. Ну, вот и пришла в осуждение дама, которая честно призналась — надо же чтобы и мама была красивая и счастливая.



А на мой вопрос, с какой радости красоту и счастье ей должен обеспечивать бывший муж — как-то так и промолчала (и почему это?).

Причем я точно знаю, позицию ”Дай мне все, бывший» занимает не только эта леди. Эта позиция вообще крайне популярна в нонешних дамских кругах.

Я как-то брякнул, что знакомый платит алиментов семьдесят штук, так дамочки в один голос возмутились — он что, думает, семидесяти тысяч его бывшей жене на все хватает?

Я по секрету скажу — а бывшему мужу наплевать, хватает ли его бывшей жене на когти, прически, фитнесс и на то, чтобы быть счастливой. Она — бывшая, этим все сказано. И его проблемы — чтобы на ребенка хватало, а семьдесят тысяч (если мама добавит даже тридцать пять, оценив свою работу по воспитанию в тридцать пять), так вообще — за глаза и за уши.

Поднимите руку, кто тратит на ребенка больше ста тысяч рублей в месяц. Чей-то сомневаюсь, что найдется хоть один человек.

Понимаете, леди, бывший — он на то и бывший, у него с вами только ребенок общий, вот о нем он и обязан забоится. А жена, ставшая бывшей, пусть сама о себе. Взрослая тетя, как-никак.

И не надо ля-ля про то, что от счастья и благополучия матери зависит качество жизни ребенка. Если маме сложно, то почему бы ребенка не отдать отцу? Я вообще обеими руками голосую за то, чтобы наш самый гуманный суд в мире перестал определять место жительства ребенка с мамой. Потому как это не о ребенке забота, а о даме — чтобы она от бескормицы лапки не откинула, пока там найдет нового добытчика…

Знаете, дамы, может быть этот пост окажется вам оскорбительным или агрессивным, но давайте смотреть правде в глаза. Бывший муж должен только ребенку. И про лучшие годы, которые вы на него потратили, тоже лучше молчать. Он на вас аналогично — лучшие годы грохнул.

Представляете — он с вас за них компенсацию потребует. Вот возмущения то будет, а?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив