Вопрос к тем, кто дружит с фотографией и вообще, к тем, кто обладает критическим мышлением :)

ru_healthlife — 11.09.2012 В виду последних разговоров в моем журнале о том , как можно испортить фото и как можно на этом же фото из говна сделать конфетку путем нехитрых манипуляций с позами и светом...
А еще в связи с последним повальным улечением ЗОЖащегося народа Ultimate Diet 2.0 от великого и ужасного Лайла Макдональда...

В общем, есть сайт http://www.bodyrecomposition.com/, где разные люди, типа нас с вами, на несколько голосов хвалят Лайла и показывают фото ДО и ПОСЛЕ. 

Так вот, в виду того, что я сама участвовала в подобной кампании на коммерческой основе и еще в свете нашего обсуждения приемов фотографирования, сия фотография, которую я покажу ниже, ввела меня в глубокую задумчивость и сомнения:
 


Вроде разница есть, но, вместе с тем, свет разный. На второй фото - вспышка в лоб фигачила, поэтому еще тени искажают картину и создают эффект чуть более крупного тела. С другой стороны, судя по животу, заметно изменение на животе и стали чуть более выражены мышцы кора (по низу боков которые). Или это опять же - оптический обман? 

Вместе с тем, вот фото парня с форума steelfactor, которое отражает все этапы сушки на UD 2.0  и тут точно фотошопом или манипуляциями со светом не пахнет (картинка не вставляется, поэтому даю прямую ссылку на нее) 
http://forum.steelfactor.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=362064

Какие мысли?

UPD здесь вот обсуждение UD2 - весьма критичное и с категоричными заявлениями, что без фармподдержки подобный план питания не работает 
http://powerbody.ru/showthread.php?t=6708&page=3

UPD еще раз (незареганым пользователям форума не показывает ссылку) 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив