Вопрос к тем, кому когда-то нравился Путин
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Вот, например, почтенный Дмитрий Dizzy Поваров — уверял нас с женой в 2007 году, что голосовал за Путина с 2000 — и не пожалел.
А в 2010 — опять уверял, что альтернативой Путину может быть только Alopex lagopus.
Ну вот Путин до сих пор есть — но и реченный зверь пришёл.
Чем он подкупал, чем мог нравиться?
Разве не было видно, что он лжёт и манипулирует?
Мне — с того момента. когда я увидел осенью 1999 года пропаганду от телекиллера Доренко.
Я и тогда, и сейчас, не знаю, причастен ли он ко взрывам домов — но мне и Доренко, агитировавшего за Путина — хватило.
Многие говорили мне, что нравился только Путин, а все его клевреты — жалкий Медведев, похожий на Орлока или Кощея Бессмертного Пригожин, бесноватый Соловьев, похожий на Гёббельса — вызывали отвращение.
Так что: "царь хорош — бояре худые"? Но почему он окружает себя такими худыми боярами?
Или "все при власти и богатстве становятся худыми — и я, и ты, в том числе"? Но тогда почему Путин не стал худ?
Вот чем привлекал вас Путин?
"Молодой-здоровый-спортивный" после старого алкаша Ельцина?
Ну так теперь Путин стар, дряхл и болен — а ему протвостоит "молодой-здоровый-спортивный" Зеленский. Почему же он "жалкий фигляр, комедиант и наркоман"?
А позировать с голым торсом на коне (или, в фотошопе, аж на медведе) — не "жалкое фиглярство и комединатство"?
Я понимаю, что миллионы велись и на Чумака, и на Кашпировского.
И даже на лжецелителя Столбуна (похожего на бандита Горбатого из "Места встречи изменить нельзя") велись министры и мастера культуры.
Вёлся Успенский — создатель милых всесоюзных брендов-франшиз Чебурашки и Дяди Фёдора — и одновременно алкаш, семейный тиран и чудовище.
"Широк человек — я бы сузил" (ТМ).
Дмитрий, правда, уверял все долгие тучные годы, что у нас нет данных, чему обязана эта тучность — Путину или матушке-углеводородице?
Я всегда предполагал второе. Типа посмотрите на Казахстан Назарбаева или на Азербайджан Алиева — там не было смены власти — но уровень жизни попёр вверх со сменой веков и у них. Из-за углеводородицы. Или даже на соседнюю Украину. Там даже и углеводородов нет — но из-за торговли с Россией и там был большой рост.
Но он мне возражал, что экспериментум круцис — удаление для проверки либо Пу, либо дорогой углеводородицы — невозможен.
А вот с какого момента вам стало ясно, что Пу играет с огнём — и не понимает, насколько это опасно?