Вопрос интерпретации

bigdrum — 08.01.2023

Еще по результатам первых массовых ракетных обстрелов в Сирии я писал о необходимости увеличения БК систем ПВО путем создания отдельных пусковых, подключаемых к комплексам ПВО для увеличения доступного для запуска в залпе боекомплекта. Если внимательно посмотреть на описываемого "Франкенштейна", то можно увидеть именно это.

Есть комплекс. Со своим БК (или без него, как в случае украинской РЛС "Пеликан"). И есть масса пусковых, которые к нему подключены. Идет налет противника. Одна пусковая отстрелялась, ушла на перезарядку, вторая отстрелялась, ушла на перезарядку - а всего их десяток, и пока дело дойдет до собственного БК комплекса ПВО, может быть сделано много выстрелов... Поскольку пусковые сами не излучают, а пользуются внешним целеуказанием - их трудно обнаружить, а после отстрела это уже и бесполезно, если они меняют позицию. Таким образом, возможности одной РЛС, в зависимости от заложенных в нее возможностей, возрастают кратно.

В 2016-м ВСУ впервые использовали «Пеликана» во время учений, сообщало украинское Минобороны. Тогда РЛС на вооружение получила 14-я радиотехническая бригада воздушного командования «Юг» Воздушных сил ВС Украины, чей штаб находится в Одессе. В 2020 году «Укроборонпром» сообщил о завершении испытаний экспортной версии «Пеликана».

Подвижная трехкоординатная радиолокационная станция кругового обзора «Пеликан» позволяет войскам обнаруживать цели в воздухе на расстоянии до 400 км и представлять их координаты средствам противовоздушной обороны. Время развертывания и свертывания системы занимает до 30 минут. Вес составляет около 17 тонн.

Как видим, радиус обнаружения целей Пеликана БОЛЬШОЙ, и сопоставим с возможностями С-400. Вопрос заключается в количестве и качестве зенитных ракет. Однако даже если мы имеем ракеты средней дальности (100 км и менее) - зона поражения определяется расположением пусковых, и не ограничена окружностью с центром в точке РЛС, и радиусом в дальность стрельбы ракетой. Фактически речь идет о том, что сочетание таких вот модулей РЛС и модулей пусковых позволяет создать "размазанный" по площади ЗРК, прикрывающий значительную территорию, и обладающий масштабируемым боекомплектом. Можно сказать, что это - сетецентрический модульный оперативно масштабируемый комплекс, в отличие от унитарных комплексов Панцирь, Бук, С-400...

Так что Франкенштейн или не Франкенштейн - а вопрос крайне интересный, и для преодоления сложный.

Справедливости ради следует сказать, что АСУ ПВО, существующая в ВС РФ, в силу интеграции множества комплексов в единую информационную систему, аналогична данному решению. И даже лучше. Поскольку, обладая собственной РЛС, каждый комплекс такой системы может действовать автономно. С другой стороны, это повышает стоимость каждого элемента системы, кадровые требования к расчетам (требуется по отделению наведения на отдельную "точку"), габариты и сложность каждого отдельного комплекса.

Используемая США унификация пусковых, при том, что это только пусковые, позволяет использовать многократно в зависимости от вида боя одну и ту же матчасть. В один день пусковая может стрелять баллистическими ракетами, в другой - крылатыми, а в третий - использоваться под запуск ракет ПВО. Кроме того, под каждую пусковую требуется не специализированный расчет ПВО, каковой расчет (сам когда-то был в таком) должен быть специфически тренирован, а расчета по приему и передаче данных. То есть просто грузить ракеты какого-либо типа, занимать позицию, выполнять привязку к местности и выбирать, в какую программу из доступных включаться. А дальше уже дело оператора на далекой РЛС...

Однозначно такая организация ракетных средств фронта хороша в войнах с папуасами, поскольку позволяет уменьшить потребное количество разворачиваемой техники, и оперативно ее перенастраивать под задачи операции. Как это против квалифицированного ресурсно богатого и умелого противника - тут уже не совсем понятно. С одной стороны, возможность оперативно наращивать оборонительные возможности за счет ударных, или наоборот, интересна, с другой - ограничивает количество одновременно проводимых ударов разного типа. Однако даже против квалифицированного противника этот момент универсальности играет, поскольку заставляет его строить расчет своих действий исходя из воможностей, которые превышают суммарные возможности Франкенштейн-группировки, в разы.

Засим еще раз повторяю то, что было написано по поводу еще первого обстрела Сирии. Нужно иметь "подключаемые" к комплексам ПВО пусковые, благо возможности современных ракет ПВО по командному выведению на заданную траекторию, и по захвату цели в полете, значительно выше, нежели во времена моей службы...

А сама концепция требует изучения, и возможно, даже отработки на практике. Ибо крупносерийная (а значит дешевая) машина-пусковая, унифицированные ракетные модули, и единая информационная система способны как удивлять противника, так и дешево создавать значительные группировки огневой мощи, конфигурируемые в зависимости от потребностей, чем уже пользуются США, но еще не пользуются их соперники и "партнеры"...

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив