Во всем виноват только Иванов?!

ua_katarsis — 28.04.2024 Вопреки чаяниям электората, арест замминистра Иванова не несет никаких признаков ожидаемой "революции сверху". За все время своего царствования Вальдемар никаких "зверств" против "лучших людей" не совершал. Максимум, что было, временная опала и перевод на другую должность для "кормления". Пример с Табуретником перед глазами. Беспощадная реакция у Царя царей следовала только в отношении тех генералов, которые замышляли на свержение Дракона над царями.
Это главный факт. Перечислим остальные.
1. Путин все 25 лет своего царствования осознанно и неосознанно копирует действия своих предшественников из династии Романовых эпохи загнивания и падения династии.
Так и в данном случае, сразу приходит на ум аналогия с процессами над военным министром Сухомлиновым, и жандармским офицером Мясоедовым.
Кто-то должен был ответить за громкие поражения 1914-1915г, и этот "кто-то" не должен был сам царь.

2. Тувинец, как любой начальник, освоивший в школе простейшие арифметические действия, не мог не знать, что его заместитель вор. Иванов напоказ выставлял свой шикарный образ жизни, как и практически каждый "слуга на галерах" в РФ. Но несмотря на это, Иванов Тувинца устраивал. Или, может быть, как раз именно поэтому?!

3. Обычно в таких случаях начальник арестованного снимается с должности, либо самоустраняется. Так поступили даже с Табуретником,когда его замша "по половому вопросу" Васильева была подвергнута весьма щадящему наказанию. Тувинец не сделал даже малейшей попытки публичного заявления о собственной невиновности.

4. На такие должности назначаются в т.ч. для того, чтобы "дань" собирал не начальник, а его зам. Т.е. Иванов должен был выполнять черную работу, за определенный % от собранных "пожертвований на развитие православия и древляго благочестия". Исключения возможны только в том случае, если зам.министра-ставленник другого влиятельного клана, в которой патриарх обязан возглавлять то или иное федеральное министерство, ведомство или службу.
И то, что уже сейчас нет никаких заявлений о покровителе вора, лучше других фактов говорит о том, что дальше "стрелочника" следователи не пойдут.

5. Мне очень хотелось бы узнать, по какой причине, на 3м году войны спецслужбы НАТО, в чьих странах зам.министра обороны "этой страны", не предприняли ни малейшей попытки конфисковать праведно нажитой имущество, да еще не осуществили ни одного вербовочного подхода к топ-чиновнику и к членам его семьи.
Ведь в противном случае контрразведка ФСБ еще раньше оповестила бы Царя и холопов о этом, верно?

И возвращаясь к п.1.
Царю Тряпке подобные "потешные" процессы не помогли.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив