Выясняем, везде ли жизнь улучшилась в "путинские годы" 1999-2022 или нет

Мой недруг из Таганрога Олег высказал такое мнение:
Звучит вроде логично. Но не вполне. Я решил проверить, хорошее ли управление у Путина или плохое. есть такой показатель, как ВВП страны в постоянных долларовых ценах. Надо еще учитывать население, чем оно больше выросло, тем меньше пришлось на душу населения.
Худшее правление у ближайших соседей на Украине, само собой, причем до всякого 2014 года. Однако Украина отлично управляется на фоне Демократической Республики Конго:
Вот Украина:
https://be5.biz/makroekonomika/gdp/ua.html
С 1990 по 2013 ее ВПВ упал в ПОЛТОРА РАЗА. Могут сказать, что у нее сократилось население, но вот в Венгрии население уменьшилось процентов на 10, однако ВВП 1990 года ВЫРОС в постоянных ценах на 2022 примерно вдвое:
https://be5.biz/makroekonomika/gdp/hu.html
А вот Демократическая Республика Конго — пик у нее был в 1974, потому что у нее дикий прирост населения, а уровень 1974 повторился лишь в 1987, потом упал и вернулся опять лишь в 2013. Потом у них ситуация стала улучшаться, но как?
https://be5.biz/makroekonomika/gdp/cd.html
Население было в 1974 около 24 млн, а сейчас не менее 100 млн, есть мнение, что и 112.
А ВВП в постоянных ценах вырос лишь в 1.7 раза, при росте населения в 4.5 примерно! Значит, на душу конголезцы беднее почти втрое! За 50 лет.
И личность тут играет роль, Мобуту стал нарицательным.
Смотрим дальше:
Аргентина https://be5.biz/makroekonomika/gdp/ar.html
Рост ВВП в постоянных ценах с 1998 в полтора раза, но и население выросло с 36 до 47 млн, то есть на душу в полтора раза роста нету.
У США рост с 2000 примерно в 1.6 раза, но население тоже выросло с 282 до 332 млн в 2022, то есть душевой рост в 1.45, видимо.
https://be5.biz/makroekonomika/gdp/us.html
Бразилия смогла вернуть уровень 2014 года только в 2022, и даже он вырос на 2%, но надо заметить изменение населения на 7% как минимум: https://be5.biz/makroekonomika/gdp/br.html
То есть рост нулевой. Скорее даже жить стали чуть хуже. Со сменяемостью власти и без войн.
Теперь смотрим Россию:
удвоение ВВП в постоянных ценах произошло с 1999 (350 млрд долларов 1990 года) по 2018 — 704 млрд.
https://be5.biz/makroekonomika/gdp/ru.html
При этом россияне не плодились как тараканы, бразильцы и конголезцы, наоборот — на душу произошло то же самое удвоение ВВП в постоянных ценах. Ибо у нас было 147 млн в 1999, и 147 млн в конце 2021.
Я даже сам не ожидал столь хорошего результата.
Пожалуй, только Польша имеет результат лучше — при стабильном населении около 38 млн ее ВВП в постоянных ценах вырос практически втрое с 1990 или 1995. А с 2000 — в 2.3 раза к 2022.
https://be5.biz/makroekonomika/gdp/pl.html
Если Вы знаете еще страны, кроме Польши, столь преуспевшие, назовите. Например, у Чехии и близко нет такого.
Индия выросла больше, но у нее крайне низкий исходный уровень. Желательно брать среднеразвитые страны.
Ну вот Турция примерно утроила свой ВВП с 1999, но и в населении прибавила около трети. Тем самым ее результат сопоставим с результатом России — на душу населения ВВП там удвоился. Или прибавился в 2.1 раза, как-то так. Так что Польша золотой призер!
Южная Корея имеет уникальные показатели во всем, так что ее тоже нет смысла брать — 52 млн населения явно не «весь мир», как нам рассказывает Олег. В мире 8.3 млрд населения, корейцы тут на уровне 6/1000, 0,6%.
Но, кстати, они не поражают воображение. https://be5.biz/makroekonomika/gdp/kr.html
Скорее при Чон Ду Хване и Пак Чон Хи они росли дико, а с 1999 прибавили лишь в 2.4 раза, при росте населения с 46 млн до 51. То есть где-то 2.3 на душу, чуть лучше Турции, сопоставимо с Польшей. Еще и живут на работе, в отличие от поляков...
Мы за 6-часовой рабочий день, не может приветствовать.