Вирус, что ли какой-то?

natali_ya — 08.12.2018 Что за всеобщий ажиотаж вокруг нескольких строчек из мемуаров Натальи Варлей?



В книге "Канатоходка" 480 страниц. В ней Наталья Варлей рассказывает о своей цирковой молодости, о работе в кино и театре, о детстве и родителях, о путешествиях, о друзьях, о встречах с Юрием Никулиным, Георгием Вициным, Нонной Мордюковой, Виталием Соломиным... Да, и с Леонидом Гайдаем тоже.
На это никто не обращает внимания, весь ЖЖ жуЖЖит только о четырёх-пяти строчках из всей книги, где рассказывается о неприятном эпизоде с Леонидом Гайдаем.
Думаю, нет нужды их тут повторять, а кто не читал, может заглянуть в журнал Лены Миро, где я оставила этот комментарий.

Очень сомневаюсь в том, что все, кто сейчас гневно клеймит Наталью Варлей, прочитали эту книгу. Скорее всего увидели эти строчки в сети и пошло-поехало...

Лена Миро:
"Старая бабка (а бабки любят вспоминать, как в молодости их все хотели) обвинила покойного режиссёра в грязном поступке. Доказательств своих слов не предоставила, а память человека осквернена."

Вообще-то, это мемуары, а двадцати и тридцатилетние мемуаров не пишут, их пишут люди много пожившие, так при чём тут "старая бабка"?

И что значит "обвинила"?
В моём понимании это подала заявление в суд или полицию, в крайнем случае выступила в СМИ. Но упоминание какого-то эпизода в мемуарах никак не подпадает под это определение.

А вы много других мемуаров читали? Это один из моих любимых жанров и я читала мемуары разных авторов, в некоторых из них встречаются весьма негативные отзывы о тех или иных известных людях, с которыми авторы мемуаров встречались. Об их словах и поступках. Но фразу, которой заканчивается этот пост: "Обвинила, но не доказала -- шагом марш отвечать за клевету" ни разу не видела.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив