Вслед за инициативой выдвигать
кандидатами в депутаты «ветеранов спецоперации» (в этом политически
правильном и своевременном порыве слились все думские партии)
появилась другая, еще более впечатляющая.
«Единая Россия» устами главы
своего центрального исполкома Александра Сидякина заявила, что для
участия в праймериз кандидатам в депутаты с «новых территорий»
(ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области) не придется
предъявлять справку об отсутствии судимости, потому что в «текущих
реалиях» в этих регионах «невозможно соблюдать все формальности». И
потому к кандидатам будут предъявлять «менее жесткие требования,
чем в других регионах России».
На сегодня в «ЕР»
установлен запрет для участия в праймериз кандидатов, имеющих
судимость. Но на «новых территориях», по словам Сидякина, у кого-то
может не быть возможности «представить справку об отсутствии
судимости своевременно, поскольку это завязано на украинские
органы». И партия «должна с этим научиться работать».
Параллельно депутат
Госдумы, член комитета по обороне, бывший зам командующего Южным
военным округом генерал-лейтенант Андрей Гурылев заявил, что
военные из числа бывших заключенных — это «люди с широким
кругозором и хорошим образованием», и что «да, они были
заключенными по различным статьям, но они вызвались добровольцами
защищать свою Родину».
Идея, конечно, подкупающая своей новизной: помочь бывшим
уголовникам с «новых территорий» стать депутатами.
Обеспечить, так
сказать, приток свежей крови в думский застоявшийся организм.
Обновить лексикон (он, правда, у некоторых народных избранников и
так не сильно отличается от того, что принесут «ветераны
спецоперации» из числа бывших зэков). Расширить кругозор и уровень
познаний.
Конечно, для этого просто необходимо не огорчать «ветеранов»
упоминанием об их «славном прошлом». И вот в Госдуме по предложению
Евгения Пригожина уже активно разрабатывают поправки, запрещающие
«дискредитацию участников боевых действий и добровольцев, в том
числе бывших осужденных». С запретом публиковать «сведения
негативного характера» и вообще любую критику участников СВО, а
также информацию об их «прошлых правонарушениях». А то, мол, СМИ,
блогеры и Telegram-каналы выискивают о них «негативную информацию»,
выставляют участников боевых действий «в неприглядном свете,
представляя их злодеями и преступниками».
В том, что такие поправки разработают и примут, сомнений нет,
и понятно, из каких «ветеранов» будут формировать думский кадровый
резерв. Ведь именно на этих людей сейчас, как говорят представители
всех думских партий, «есть запрос».
Так что вечер вам в думскую хату.
Впрочем, все не так просто.
Свои праймериз
«Единая Россия» может проводить как хочет — ее внутреннее дело. Но
требование федерального закона — об обязательном указании при
подаче кандидатами документов на выдвижение и регистрацию
информации о судимостях (даже погашенных) — никто пока еще не
отменял.
Более того: если кандидат не указал о своей судимости — это,
по закону, безусловное основание для его снятия с
выборов.
При этом факт судимости (даже погашенной) и соответствующая
статья указывается в избирательном бюллетене. Дабы избиратели
знали, кто им предлагается для возможного выбора.
Конечно, нет никаких проблем — при наличии политической воли
— изменить закон за два дня в трех чтениях. И убрать это требование
(а заодно и обязанность указывать в бюллетене возможное
криминальное прошлое) для участников СВО и кандидатов с «новых
территорий», сохранив его для всех остальных.
Для «иностранных
агентов» и «аффилированных с ними лиц» указывать в бюллетене этот
факт строго обязательно — и уже был прецедент на прошлых думских
выборах: политический заключенный Андрей Пивоваров баллотировался
от «Яблока», и в избирательном бюллетене рядом с названием партии
стояла соответствующая «маркировка». И кроме того, не менее 25%
площади всех агитационных материалов надо было отдавать под
соответствующий дисклеймер крупным шрифтом.
Ну, а бывшие уголовники, судя по всему, куда более приемлемы
для власти, чем «иностранные агенты», и даже вполне желательны в
качестве депутатов.
Полная калька сталинских времен: в отличие от «политических»,
они ?уголовники для власти, как говорили тогда, «социально
близкие».
Борис Вишневский,
депутат ЗакСа Петербурга