Василий Иванович, отец Ивана

qebedo — 07.08.2020 Трудно остаться в истории между всем известным отцом и еще более всем известным сыном. Нынешние россияне никогда точно не назовут всех сыновей великого князя Московского и Всея Руси Ивана III (даже того, кто стал князем после него, не вспомнят), еще труднее им будет сказать, кто был отцом царя Ивана IV, ака ивангрознова. В общем, "государ и велики кнезе" Василий III Иванович - лицо "широкому россиянину" неизвестное от слова совсем.

Посему вышедшую в 2010 году в серии ЖЗЛ биографию "Василий III" автора А. Филюшкина тот средний россиянин, который еще помнит "орешек знаний тверд" из тележурнала "Хочу всё знать", и всё еще хочет его расколоть, должен прочитать. Тем более, что особых препятствий на его пути нет - книга написана доступным языком и с "разжевыванием всех хрящей и мослов" до состояния, пригодного в употребление "самому широкому россиянину". В этом смысле автор написал хороший научпоп, и грамерси ему за сие.

Пожалуй, стремление объяснить "всем и всё" можно даже счесть кое-где и недостатком - прочитывая большие вступительные главы про то, что такое было Московское государство в начале XVI века (злобныЯ соседи, бояры, дворяны, горожаны, пейзаны, економике, повседневный жЫзнь великокнязей и пр.) я немного заскучал. Интереснее пошлО, когда таки начался разговор о жизни и деятельности сабжа. Автор честно сохраняет нейтральность и непредвзятость, разве что в главах про "формирование негативного имиджу в Эуропах" берет крен в "ура-патриотизм" - дескать, надо было эуропцам "диких барбаров" для почесывания ЧСВ, оне их и сочинили в лице "косматый московит". И пострадали от сего светлые образы Василия III, да и сынульки его, "госдепами оклеветанного" (увы, в паре мест это хоть и мимоходом, но "проскакиват" - иваня неуиноуатый, его немцы оклЯвЯтале...). Более простое и понятное объяснение - посмотрели эуропцы на странную для их и недоразвитую жизЕнь "косматый московит", и не понравилася им она (ибо больно уж смахивала на голимую аще татарщину), автору "не подходит размером резьбы".

Впрочем, всё остальное вполне читабельно - войны с Литвой, с Казанью, с Крымом, упертое взятие Смоленска с третьего разу, позор 1521 года (подписание ярлыка на "новое иго", от которого спас Русь... рязанский воевода), а также развод с первой женой, второй брак и политические процессы по сему поводу. Василий III предстает перед нами человеком, способным впасть в злобное упёрство (таки сын отца и отец сына, гены не пропьешь), однако способным и на упорство полезное в достижении поставленной цели (Смоленск), впадающим в натуральную трусость при приближении "полчищЕв окаянских", но способным "играть дипломатическую игру", водя за нос и пудря мозги разнообразным "эуропским" послам и миссионерам.

Вердикт - хотите знать о государе, который Псков брал, Смоленск брал, да и Казань тоже брал (хотя и не так радикально, как сын) и смог со второго раза родить "чудище кровопивское" - тогда читайте обязательно. Ежели вы такими сюжетами принципиально не интересуетеся - едэм дас зайне...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив