В связи с комментариями. Продолжение

tareeva — 27.08.2023
У наших постов высокий рейтинг, и это для меня неожиданность. Я пишу о том, что интересно мне, и меня удивляет, что это оказывается интересным для многих. Хотя на самом деле удивляться нечему. Я всегда знала, что я человек среднестатистический.

Читатель

maxdz написал, что революцию совершили шариковы. Получается, что шариковы – двигатели истории, что они определяют судьбы человечества. А те, кого maxdz называет благополучными, образованными людьми, почему-то беспомощно пасуют перед шариковыми. Не могут с ними бороться, а может быть, и не пытаются. А Шариков был вообще безмозглый, он и человеком-то не был. И как же так, что он всех победил, стал героем истории, а образованные люди – её жертвами? Михаил Афанасьевич Булгаков, который придумал Шарикова, видел это иначе. У него всё-таки профессор Преображенский определяет судьбу Шарикова, а не наоборот. Из авторов комментариев Шарикова напоминает мне как раз maxdz. У него что-то не так с мыслительным процессом, если Шариков у него творец истории.

Наша старая любимая читательница

notabler прислала комментарий «Интересно было бы почитать о ваших любимых иностранных писателях. Я примерно лет 40 не читаю русских писателей, переключилась полностью на иностранную литературу и поэтому бесконечное возвеличивание русской литературы в отсутствие сравнения ее с иными великими литературами мира мне выглядит скучновато. Ну, какой такой Маяковский, к примеру, когда в мире есть Лорка? Наплевать мне на него. И так далее по кругу. Знаю, комент провокационный, извините) Но результат воспитания великой русской литературой мы видим сейчас в Украине и у меня компас моральный показывает сейчас так». Дорогая Надя, я бы не считала происходящее на Украине следствием влияния русской литературы. У немцев были Гёте и Шиллер, а ещё у них были величайшие композиторы и великие философы, и это не помешало немцам выбрать Гитлера канцлером и развязать Вторую Мировую войну. А в остальном я согласна с тем, что вы написали. Но я в особом положении, я не владею иностранными языками, и поэтому русских писателей я читаю в оригинале, а нерусских в переводе. А перевод, как мы уже говорили, никогда не эквивалентен оригиналу, при переводе потери неизбежны, и иногда потери очень значительны. Тем не менее, самым великим писателем всех времён и народов я считаю Оноре де Бальзака. Он был гениальный художник, и при этом писал только правду. Отобразить жизнь такой, какая она есть, было его единственной целью. Его муза никогда ничему не служила, даже идеалам добра и красоты. Маркс сказал, что об эпохе первоначального накопления он узнал из произведений Бальзака больше, чем из трудов учёных-экономистов. Маркс упомянул Гобсека и таких, как он, назвал «рыцари наживы». Мне кажется, очень метко сказано. Завидую вам, Надя, я бы тоже с удовольствием почитала иностранную литературу, если бы знала языки. А с тем, что вы сказали о Лорке и Маяковском, я согласиться никак не могу. И для того, чтобы не согласиться, мне не нужно читать Федерико Гарсия Лорку в оригинале. Маяковский – великий поэт. Его поэзия – это самый высокий уровень. Можно быть таким же великим поэтом, как Маяковский, и, наверно, такие есть, но выше Маяковского быть нельзя. А то, что можете наплевать на Маяковского, для меня служит доказательством того, что вы не любительница поэзии. Хотя я знаю, что ваш брат был известным поэтом. Но, наверное, понимание поэзии не передаётся по наследству. Возможно, вам близка традиционная классическая поэзия, а новаторская поэзия Маяковского вам чужда. Маяковский один был таким. Он не создал школы, пришёл с «небес поэзии» и ушёл туда же.

«Наплевать» - это вообще решительный поступок. И причина его мне непонятна. Ну, не любите вы Маяковского – не читайте. А «наплевать» - это агрессивное неприятие. Вы знаете, что Маяковский был очень популярен, что его встречи с читателями собирали огромные аудитории, сочинения Маяковского издаются и переиздаются вот уже около ста лет, и эти книги всегда имеют спрос. У меня есть три собрания сочинений Маяковского: однотомник, четырёхтомник 1930-го года издания и шеститомник издательства «Молодой колхозник». «Наплевать» на Маяковского – это значит, наплевать на всех нас, кто его любит.

В 1940 году в Киев приезжал Николай Асеев и встречался со студентами Киевского государственного университета. На эту встречу пришло столько народа, что самая большая аудитория всех не вместила, стоя ли в проходах, сидели на полу. И все собрались не из интереса к поэзии Асеева, а потому, что Асеев был известен как лучший друг Маяковского, и ясно было, что он станет говорить о своём друге. Асеев говорил о травле, которой подвергался Маяковский, и называл имена участников этой травли. Эти участники были живы и, занимали высокие руководящие посты, и их разоблачение грозило неприятностями самому Асееву. Но он так любил Маяковского, горевал о нём, что готов был рискнуть, может быть, даже собственной свободой.
Я в своём блоге много цитировала Маяковского. А целиком поставила только одно стихотворение «Лиличка! Вместо письма». И я не могу поверить, что существует женщина, которую это стихотворение не тронуло. Вы спросили, кто мои любимые иностранные писатели. Мои личные любимые иностранные писатели – исландец Халдор Лакснесс и чех Карел Чапек. Я так люблю Халдора Лакснесса, что и его Исландию полюбила. Моя богатая подруга захотела подарить мне туристическую поездку. Спросила, куда я хочу поехать, я сказала, что в Исландию. Но оказалось, что наши туристические агентства поездок в Исландию не организуют, а больше я никуда ехать не хотела.

Продолжение следует.

Сохранено