В чем смысл-причина конфликта Глазьева и ЦБ РФ

norg_norg — 23.04.2020 Теги: Набиуллина Глазьев #фининтерн

Как спалилась агент FRS и London City Эльвира Наебулина

Смачно бомбанула пуканом предцедатель ЦБ (организации, запрещенной неподконтрольной РФ) Эльвира Набиуллина. Да так, что аж накатала кляузу на экономиста Глазьева в правительство - с целью пресечь его неавторизованную активность.



В чем причина такого грандиозного подрыва афедрона? И, что здесь, собственно, происходит?
Поясняем на пальцах.


В своем докладе о преодолении кризисных явлений на пространстве ЕАЭС он предложил ввести так называемы "Налог Тобина" на валютные операции.

Для справки:



Выражаясь по простому, экономист предлагает взимать налог при валютных операциях на бирже.

Например хочет западный спекулянт продать доллары за рубли в России - платит налог.

Вот как выглядят предложения Глазьева в первоисточнике



Выделенное красным и можно назвать "налогом Тобина".

Данное предложение вызывало буквально паническую реакцию в Банке России. Вместо конструктивного спора и профессиональной дискуссии в ЦБ написали "кляузу" (письмо) в Минэкономразвития, где попросили унять пыл и коммуникационную активность Глазьева. Надо сказать, что еще никогда в новейшей истории России ЦБ не жаловался Президенту или в Правительство на чиновника. А тут на тебе - беспрецедентный шаг, можно сказать отчаяния.

То есть, я так понимаю, по сути сказать нехуй - и приходится срочно стучать на верх - с просьбой унять придурка - ведь он, дебил, нам всю Контору спалит!

Что подпадает под удар "налога Тобина Глазьева"

1. Облигации ОФЗ
Не секрет, что западные инвесторы держат до 30% ОФЗ (облигаций федерального займа). Т.е. у них была валюта они ее продали и купили за рубли ОФЗ. При продаже ОФЗ и обратной конвертации в валюту они (при введении налога) должны будут заплатить этот налог.
т.е. в данном случае речь может идти о потерях иностранных инвесторов.

2. Дивиденды по акциям
Практически половина акций "нашего" Сберегательного банка, например, принадлежит иностранцам и в первую очередь англо-саксам. Получив дивиденды в рублях они тоже будут обменивать ее на валюту и платить налог.

Понятно, что под это налогообложение подпадут все иностранные держатели акций российских компаний. Среди которых кстати полно наших доморощенных олигархов, оформивших акции на свои офшорные компании за рубежом.
Всем им пришлось бы платить этот налог при покупке валюты.

345
финансовые тонкости
28 540 subscribers
Почему предложение Глазьева о "налоге Тобина" вызвало беспрецендентную реакцию в ЦБ
Today
19k full reads
2,5 min.
25k views. Unique page visitors.
19k full reads, 78%. Users who read to the end.
2,5 min. Average time to read the post.
На этой неделе наш финансовый олимп погрузился в информационный скандал. Катализатором выступил известный экономист Сергей Глазьев.

До октября прошлого года он был советником на шего Президента по экономическим вопросам. Сейчас Глазьев представляет Россию в Евразийской Экономической Комиссии (ЕЭК). ЕЭК занимается вопросами интеграции России белоруссии и Казахстана.
Набиуллина и Глазьев в заочном споре, коллаж автора
Набиуллина и Глазьев в заочном споре, коллаж автора
Надо сказать, что Глазьев давно критикует нынешнюю финансовую и экономическую власть за неправильный курс и выступает оппонентом либеральных решений в этой сфере.

В своем докладе о преодолении кризисных явлений на пространстве ЕАЭС он предложил ввести так называемы "Налог Тобина" на валютные операции.

Для справки:


Выражаясь по простому, экономист предлагает взимать налог при валютных операциях на бирже.

Например хочет западный спекулянт продать доллары за рубли в России - платит налог.

Вот как выглядят предложения Глазьева в первоисточнике

Предложения С.Глазьева, вырезка из доклада
Предложения С.Глазьева, вырезка из доклада
Выделенное красным и можно назвать "налогом Тобина".

Данное предложение вызывало буквально паническую реакцию в Банке России. Вместо конструктивного спора и профессиональной дискуссии в ЦБ написали "кляузу" (письмо) в Минэкономразвития, где попросили унять пыл и коммуникационную активность Глазьева. Надо сказать, что еще никогда в новейшей истории России ЦБ не жаловался Президенту или в Правительство на чиновника. А тут на тебе - беспрецедентный шаг, можно сказать отчаяния.
Я так понимаю, что по-существу сказать особо нечего.

Что же так не понравилось Эльвире Сахипзадовне в предложениях Глазьева?

Здесь я изложу собственное мнение и остановлюсь на 2-х моментах:

1. Облигации ОФЗ
Не секрет, что западные инвесторы держат до 30% ОФЗ (облигаций федерального займа). Т.е. у них была валюта они ее продали и купили за рубли ОФЗ. При продаже ОФЗ и обратной конвертации в валюту они (при введении налога) должны будут заплатить этот налог.

Т.е. в данном случае речь может идти о потерях иностранных инвесторов.

2. Дивиденды по акциям
Практически половина акций нашего Сберегательного банка принадлежит иностранцам и в первую очередь англо-саксам. Получив дивиденды в рублях они тоже будут обменивать ее на валюту и платить налог.

Понятно, что под это налогообложение подпадут все иностранные держатели акций российских компаний. Среди которых кстати полно наших доморощенных олигархов, оформивших акции на свои офшорные компании за рубежом.
Всем им пришлось бы платить этот налог при покупке валюты.

Аргумент ЦБ
На самом деле эта тема не в первый разв возникает. ЦБ всегда приводил один и тот же аргумент - такой налог ухудшает наши возможности по привлечению инвестиций.

В теории - Да, это так. Но у нас, простите, санкции - нам по большому счет никто денег и не дает. А в период полномасштабного кризиса - привлечение реальных зарубежных инвестиций сродни утопии.

А с другой стороны то, что в "этой стране" называется "инвестициями" и чему так бурно радуется радовался Недимон, рапортуя об невъебенных объёмах иностранных инвестиций в "нашу" экономику - это в лучшем случае валютные спекуляции. Повторяюсь - это в лучшем случае.

В худшем - это скупка по дешевке еще кое-как, местами, функционирующих активов отечественной промышленности - как правило с целью их ликвидации.

Как это так вы еще до сих пор производите собственные турбины и генерирующие агрегаты? Ето неправельно! Все генераторы большой мощности вы должны покупать строго у нас! У корпорации "Сименс" например. Ну, или, максимум - если и производить у себя - то по нашей лицензии!

Как это так - вы до сих пор еще сами производите бытовую химию и синтетические моющие средства? Да еще и продаете их за копейки? Ето - неправельно! И технологии у вас неправельные, совковые! А всё совковое - плохое! Давайте мы дадим вам денег, зайдем с инвестиционным портфелем, скупим все ваши производства, да и закроем их кхуям!

Вот в общем случае весь смысл всех "иностранных инвестиций". И когда Недимон радовался, отчитываясь об объёмах "иностранных инвестиций" - мне всегда вспоминалась умильная рожа Егорушки Иудушки Гайдара, когда советские промышленные гиганты продавались за копейки с молотка - по цене в 1% от номинала. Зато ИНВЕСТИЦИИ, еп!

[тут должно быть видео - но я его чота не нашел - помогите]

Но сегодня - про другое.

Ведь в чем смысл "налога Тобина", который предлагает Глазьев? Смысл - пресечь именно валютные спекуляции. Если ты заходишь именно с инвестициями, именно вдолгую - то тебе налог на перепродажу валюты в 0,001% как слону дробина, ты его даже не заметишь! А вот если ты валютный спекулянт - то это как серпом по яйцам! Ведь спекули за день проводят сотни операций - то на круг набегают вполне себе красивые проценты.

Через это становится понятно - на чьей, собственно, стороне играет такая мутная контора как ЦБ РФ. И это явно не сама РФ, вот, как-то так. Я сам как-то Глазьева не очень, памятуя с чего и с кем он начинал (ИНСОР) - но тут он трёхметровой палкой точно ткнул в осиное гнездо! )


Всегда хотел лично провести опрос среди Сахипзадовны и всей этой шоблы-ёблы, желательно методом Терморектального криптоанализа - на кого работаете, ребята? Хотя и так понятно - но был бы интересен сам процесс! )))



И, да!


Поддержать "Norg Studio Brezent" - можно просто заслав в оркестрl

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив