В БЛОКАДУ НЕ БЫЛО ТОЛСТЫХ

cambria_1919 — 10.05.2021 Великая сила контекста!

Недавно по сети пронёсся справедливый ураган возмущения телеврачихой Еленой Малышевой.

Она женщине, которой пенсии не хватает на особое диетическое питание (его усердно рекомендует телеведущая), ответила что-то вроде: "Надо не налегать на макарошки и вообще меньше жрать. В блокаду толстых не было".
Обидно, оскорбительно, нелепо.

И тут же, как нарочно, мне попадается книжка замечательной  Виктории  Токаревой:



Книжка называется "Дома стоят дольше, чем люди".

Это такой нон-фикшн, в котором ощущается и фикшн, поскольку писатель видит и помнит всё очень по-своему.
Жанр, вкус к которому нашей современной литературе Лимонов привил.
Но вот и у других такое тоже отлично получается, и Токарева последние годы в этом жанре прекрасна.

В книге есть многое о встречах с Люмилой Гурченко в каком-то доме творчества или доме отдыха киношников.

Когда Токарева впервые увидела Гурченко (уже в поздние годы),  то была поражена субтильностью, хрупкостью фигурки актрисы, маленьким её худеньким личиком.

Со свойственный ей юмором Токарева пишет, что подумала: лучше уж быть такой, как я, чем такой, как она - хотя  Гурченко то же самое наверняка подумала о ней.

Так и оказалось.

Какой была поздняя Гурченко, все, думаю, помнят:



Так что актриса решила помочь писательнице и поделилась своим секретом стройной фигуры (дальше цитирую - там, где кавычки):

"- Ты, наверное, ешь полный обед: холодную закуску, первое, второе и десерт, - предположила она. - А ты этот обед разнеси на весь день: утром - холодная закуска, в обед - первое, в ужин - второе. И всё! Тебе будет вполне достаточно".

Надо сказать, совет неплохой. Наверное.

Но Токарева спросила, как же десерт, что с ним делать, куда девать?

Гурченко ответила:
- В ведро.  Никаких  десертов.

Но Токарева примерно так и питалась, как Гурченко советовала - и всё равно полнела.
Мол, у каждого человека свой тип обмена веществ.
А ещё наследственность влияет.
-  У меня мама была толстая, - сказала она.

"- Ерунда всё это, - отвергла Люся. - Отговорка. В блокаду не было толстых. А почему? Потому что не жрали ..."

Вот оно!
Аргумент Малышевой.
Наверное, она тоже эту книжку прочитала.

Но Гурченко, сама пережившая войну и голод, просто пояснила собеседнице, что без еды люди неизбежно теряют вес.
Так ведь и есть.
В контексте той беседы это резко, но уместно.

А вот у Малышевой получилось совсем другое.
Пожелание пенсионерке пережить блокаду или что-то подобное, чтобы похудеть.

Так что не всякое лыко годится в строку.
Не всякое верное слово верно в любых обстоятельствах.

Контекст!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив