Утка о якобы похищенной (с)

sapojnik — 18.06.2017 О, по делу «девочки Лизы» из Берлина, уже давно позабытому почтеннейшей публикой, появилась новая информация: 20 июня начнется суд над неким «взрослым жителем Берлина», который, как внезапно выяснилось, вступал с Лизой, еще до достижения ею 14-летия, в половую связь, и не просто вступал, а еще и снимал совокупления на видео (то есть, говоря суконным языком, изготавливал детскую порнографию). Такой вот проказник.

Я бы, конечно, тоже не вспомнил об этом деле – но помогли преданные читатели с Украины: прислали ссылку, с каким-то, правда, непонятным торжеством. Я ведь сделал несколько постов в разгар того немецко-российского скандала, в коих осмелился выражать сочувствие семье Лизы – вместо того чтобы дежурно вопить «это все фейк», «кремлевская пропаганда», «никто ее не насиловал» и, конечно, сакраментальное «она сама во всем виновата». По итогам я был, естественно, записан самой прогрессивной частью нашей публики в «ватники», «рашисты», «сколько тебе путин заплатил, сволочь», в общем, как говорил великий О. Бендер – «раньше в моих глазах вы были брандмейстером… А теперь вы – простой топорник!»

Что ж, в качестве простого топорника взглянем еще раз на ситуацию. Ссылка на дело есть у Мальгина: http://avmalgin.livejournal.com/7075049.html Цитата: «В суде берлинского района Тиргартен во вторник, 20 июня, начнется процесс против 24-летнего жителя немецкой столицы, которого обвиняют по статье "сексуальное насилие в отношении детей в особо тяжкой форме" (§176a) и изготовлении порнографических материалов. Жертвой мужчины стала 13-летняя Лиза, оказавшейся в центре международного скандала в январе-феврале 2016 года… прокуратура считает, что секс произошел по обоюдному согласию, Лиза на тот момент не достигла «возраста сексуального согласия».

И там же еще дивное: «Утка о якобы похищенной и изнасилованной берлинской девочке привела к бурной реакции российских немцев в Германии. Теперь многим из них стыдно, что они повелись на российскую пропаганду».

Из сообщения невозможно понять, был ли все ж обвиняемый мигрантом-беженцем, или же это какой-нибудь потомственный местный бюргер по имени Ганс Мюллер; оно и понятно – в Европе, как теперь и у нас, действует запрет на указание в прессе национальной принадлежности обвиняемых в чем-либо. На этом примере как раз видно, к чему могут привести подобного рода «политкорректные» запреты, делаемые, понятно, из лучших побуждений: раз национальность не указана, большинство, естественно, сочтет, что обвиняемый Гумберт Гумберт – какой-нибудь араб или турок, чью национальность именно из политкорректности и скрывают власти.

Еще, конечно, удивляют невероятные сроки – ведь само «исчезновение» Лизы имело место в начале 2016, почти полтора года назад! Почему ж суд только сейчас?! Удивительно. Волокита прямо наша, российская. Чего они там «расследовали» столько времени, если все сводится к банальному развращению несовершеннолетней? Вот не захочешь, а опять вспомнишь сакраментальное «Российская империя – тюрьма, но за границей тоже кутерьма». Обидно.

Хотя вполне может быть, что дело не в пороках немецкой судебной системы как таковой, а всего лишь в том, что это дело специально «заволокитили» из высших политических соображений – ждали, пока поутихнет скандал и все всё забудут. Расчет, конечно, верный, даже, пожалуй, перетянули – публика и за три месяца все забывает напрочь.

Ну и, конечно, сама статейка в Дойче Велле – прекрасный образчик того, как работает пропаганда, только уже не российская. Главный принцип ЛЮБОЙ пропаганды – представления публики формируются короткими утвердительными предложениями, а уж как там они соотносятся с реальностью – вопрос десятый. На сей раз, похоже, даже Андрея Мальгина проняло – судя по тому, что он дал только текст DW, не сопроводив его никакими своими комментариями.

В сообщении «Немецкой волны» прекрасно то, что резюмирующая его часть вообще не соотносится с изложенными в нем же фактами. Как это «утка о якобы изнасилованной»? Почему «им теперь стыдно»? За что стыдно-то? Мы теперь знаем, что 13-летняя школьница действительно связалась с «берлинцами», знаем, что кто-то из них точно вступал с нею в половые отношения и снимал это на видео, что из-за своего «добровольного согласия» она пропускала уроки в школе. То есть, страшно сказать, практически все, о чем говорил Первый канал, оказалось правдой. Где же «утка»?

Ну а повторенное дважды (!) в короткой заметке утверждение насчет «добровольного согласия» девочки, со ссылкой на «мнение прокуратуры» - это вообще за гранью, конечно. Девочка, типа, «была согласна», что вы пристали? Прямо-таки пропаганда педофилии какая-то. Но я убей бог не понимаю – что, собственно, журналисты DW (точнее, цитируемая ими прокуратура Берлина) хотят сказать, упирая на «добровольность»: что это смягчающее обстоятельство? Может быть (а вдруг в Германии так?); но все равно непонятно, почему поиском смягчающих обстоятельств в отношении педофила занимается прокуратура. А адвокаты что делают в немецком суде?


Если же отвлечься от деталей и посмотреть в целом, то придется признать: на примере «Лизы» мы имеем эпизод классической «информационной войны», так сказать, «Русский мир в действии». По всей видимости, эпизод с Лизой был выбран российскими пропагандистами как хороший повод «показать Европе кузькину мать» (заметим, еще ДО раскручивания избирательной кампании в США, в том еще теплом и ламповом мире, в котором никакому, даже самому отмороженному политологу, все равно, у нас или на Западе, просто бы В ГОЛОВУ НЕ МОГЛО ПРИЙТИ, что Россию кто-то всерьез мог бы обвинить в решающем влиянии на исход предстоящих американских выборов).

А тут подвернулся «кейс Лизы». И кому-то, видимо, в Кремле пришло в голову «поиграть мускулами». А что, мол: в Германии ведь есть русскоязычная диаспора? Есть, и не такая уж маленькая. У РФ есть информационное влияние на эту диаспору? Есть – программу «Время» многие эмигранты смотрят, причем совершенно легально, не прорываясь, как диссиденты в СССР, сквозь вой глушилок. Идеальная ситуация!

И на примере «девочки Лизы» «нашим немецким партнерам» показали зубы. «В щадящем режиме», как любит говорить один жж-шный поклонник уток. Взяли да подняли на уши русскоязычную диаспору в самой столице бывшего рейха. Причем даже обошлись без взлома серверов – одним Первым каналом. СМИ, как и завещал еще великий Ленин, в очередной раз сыграли роль «коллективного пропагандиста и организатора».

«Так что же, - спросят наивные запутавшиеся читатели, - значит, «дело Лизы» действительно фейк? Раз это просто такая демонстрация медийной силы… Автор тоже так считает??»

Конечно, нет! Для хорошей пропагандистской атаки нужно опираться на ПОДЛИННЫЕ источники и случаи – это азбука; тем более, что их всегда избыток, придумывать ведь на самом деле ничего и не надо. Все уже есть.

В данном случае удар был особенно точен и циничен, поскольку наступал немцам на действительно больную мозоль – тему «арабских беженцев» и их, мягко говоря, не по-европейски сильных сексуальных аппетитов (на фоне только что состоявшегося скандала с «сексдомогательствами в Кельне»).

То есть девочка Лиза была, она действительно попала в переделку с местной, скорее всего арабской гопотой; ее, скорее всего, в самом деле прочно затащили в сети, и также очевидно, что полиция – из соображений той же политкорректности – ничего не собиралась делать по этому поводу; семью девочки просто бы послали – не из русофобии, конечно, а потому, что такова в целом линия государства, «не обострять»; они не реагируют, когда жертвами становятся коренные граждане – кто б стал рвать себе одно место из-за проблем у одних «беженцев» с другими «беженцами» в одном из бедных районов?

Так бы все и затихло, если б не оказия – путинская РФ была как раз тогда особенно «обижена» на Европу, в частности на Ангелу Меркель, из-за санкционного давления, и только искала повод для «ответки». И «ответку» сделали.

Но скорее демонстративно – на саму Лизу, увы, всем наплевать и в Москве, и в Берлине. Именно поэтому «информационная атака» длилась буквально пару недель, а потом все, как отрезало. Показал что-то Первый канал – и всё, «забыл». По свистку начали, по свистку закончили.

И у нашей «прогрессивной общественности» реакция была правильная – военная. Там ведь правильно решили: на войне – это не на кафедре, истина на войне никого не интересуют, всякие «девочки Лизы» - тем более; на войне главное – противника победить. На настоящей – это значит его убить, а на информационной – ни в чем с ним не соглашаться.

Так что крики «это все фейк», «вранье», одновременно и «нет никакой Лизы» и «эта девка – малолетняя шлюшка» - это все правильно. На уроках «спецпропаганды» именно этому и учили.

Но вообще, отвлекаясь от этой вашей идиотской войны, надо признать – от таких войн есть и польза. Вон, педофила хотя бы судят, хоть и через полтора года. Спасибо Первому каналу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив