Уолтер, который просрал свою жизнь

sapojnik — 28.09.2019

Сообщают, что «по многочисленным просьбам зрителей» выходит новый сезон (!) знаменитого сериала «Во все тяжкие». Я, право, не понимаю, какое там может быть «продолжение» - ведь вроде бы на все вопросы ответили и все открытые концы закрыли последним сезоном. Сага получилась тяжелая, захватывающая, мощная и безнадежная, прямо как жизнь, если смотреть на нее аккурат накануне смерти.

Замечательный сериал, что уж там говорить. Меня он в свое время более всего потряс тем, как авторам удалось заставить МЕНЯ полюбить главного героя, учителя, ставшего наркобароном — при том, его роль играл нарочито НЕПРИЯТНЫЙ актер. Мы ж все привыкли, что уж главный-то герой в любом фильме или сериале должен иметь какую-никакую харизму, быть обаятельным, с «искрой в глазах», сексуальным, привлекательным… А тут — я в первые пару серий все порывался выключить и больше не смотреть — настолько меня раздражал этот самый Уолтер Уайт. Ведь это был учитель в самом худшем смысле слова! Зануда, сухарь, явно бывший «ботаник», ни тени «мужественности» в облике, урод — в общем, ничего человеческого, ходячий «реактив»!

«Блин, какого хрена я должен за этим деревянным фриком наблюдать целый сезон? - раздраженно думал я. - Да я уже сейчас не прочь, чтобы его грохнули да и отвязались от меня с этим фильмом!»

И что самое потрясающее: ведь, когда Уайт занялся своими грязными наркоделишками (и мне стало интересно, как далеко он зайдет и чем дело кончится) — он особо никак не переменился! Он не стал ни красивее, ни обаятельнее; получилась, стало быть, редчайшая вещь для искусства — по ходу просмотра изменился Я, как зритель! Я пересмотрел свои заскорузлые оценки, я увидел в этом персонаже ЧЕЛОВЕКА… и начал ему сопереживать! Вот ведь дела…

И что еще меня поразило в Breaking Bad – как удивительно четко удалось авторам на протяжении всех сезонов удерживать — без давления, без назидания — общее настроение: вроде бы по ходу Уайт становится все более и более успешным наркодилером, набивает кубышку, выходит сухим из самых диких передряг — а в любой серии не покидает ощущение, что он катится в тартарары, и финал будет жутким, и ничего сделать нельзя, «дорога в один конец». Героем не восхищаешься — героя все время жалко! Как вот они добились такого эффекта? Взять нашу «Бригаду» (тоже ведь сериал о наркодилерах) — там интонации не удержали, там сами авторы все время сбиваются на восхищение «умными и ловкими» бандитами (что и делает «Бригаду» совершенно тошнотворной).

Ну ладно, я, собственно, о реплике известной «секс-обозревательницы», модной журналистки «на тему нелегкой женской доли» Арины Холиной. Она почему-то решила сегодня высказаться у себя в ФБ о Breaking Bad в целом (блин, все эти секс-обозревательницы — такие гнусные моралистки обычно!). И вот что она пишет:

«От тут везде радуются — ух ты ах ты вышел трейлер «Во все тяжкие»! (может, уже и сезон стал выходить, не знаю) И я реально не понимаю, почему это всем нравиться. Слушайте, я не моралист, но у нас тут история о чуваке, который без разумных причин просрал свою жизнь (ну он это так понимает), и вот он собрался помирать (в первом сезоне по крайней мере) и решил оставить чего-то там своей адской семейке, убив кучу людей или сломав им жизни. Я на полном серьезе не понимаю, что интересного в жизни драгдиллера, который из бедного, но приличного человека превратился в того, кто толкает наркоту малолеткам или хоть взрослым людям. Я искренне считаю наркобизнесменов отвратительным грязным говном — и авантюры бывшего учителя химии, который превратился в убийцу и подонка, я не понимаю с какой стороны интересны».
Ну, я не выдержал и дал свой ответ на эти грязные инсинуации:

«Вообще-то главный герой, насколько я помню, не "просрал свою жизнь", а работал учителем химии в школе, плюс содержал ребенка-инвалида и жену, как и полагается отцу семейства. По мне, так это жизнь вполне достойная, он был, что называется, "порядочным членом общества", платил налоги, воспитывал детей и занимался общественно-полезной деятельностью. Я не понимаю, на каком основании Вы, Арина, так уничижительно о нем отозвались. Вы хотите сказать, что ведете БОЛЕЕ достойную жизнь, чем герой в начале фильма? Я сомневаюсь. Почему писать колонки о тяжкой женской доле и сексе - это достойнее, чем учить детей химии?
А вот далее герой выясняет, что он заболел раком, и - вот она, замечательная американская медицина! - "вдруг" выясняется, что на лечение у него банально нет денег. То есть - лечиться можно, конечно, но придется отдать все сбережения плюс заложить или даже продать дом, попросту говоря - обречь свою семью на полную нищету и бездомность (это при ребенке-инвалиде). И - даже без гарантии излечения.
Это Вы называете "просрал свою жизнь"?! На самом деле герой просто понял, что он все делал "правильно", "как надо", и теперь у него в 50 лет выбор: или "просто" умереть в течение года (в мучениях, потому что рак - не шутка), или "выставить" свою семью на все деньги и дом, переехать в трейлер, и - тоже умереть, но, вероятно, несколько позже и, возможно, не в таких сильных мучениях физических... но с еще большими моральными, поскольку придется оставить одну и без денег свою курицу-жену и больного ребенка с ней.
Вы бы какой вариант предпочли - первый или второй? Расскажите, Вы же так хорошо знаете, как жить достойно».

Вообще Холина мне нравится — я люблю раскованных женщин. Но тут она задела меня за живое, выступив как полная ханжа. Отрицать «Во все тяжкие» - это примерно как отрицать «Преступление и наказание» на том основании, что там про убийцу, который двух невинных женщин замочил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив