Кончаловский разочаровал

cczy — 28.10.2025 Разочаровал ужасно. Что, впрочем, было ожидаемо. Не собирался смотреть этот фильм, заставил себя посмотреть первую серию, чтобы убедиться, что правильно о нём думал.
   Итак, начался показ на ТВ сериала "Хроники русской революции".
. .

   Многочисленные хвалебные анонсы не имеют к фильму абсолютно никакого отношения. Что это, историческое исследование или "я так вижу" персоны, вообразившей себя великим художником? С удовольствием бы посмотрел если бы это был документальный художественный фильм с включением игровых сцен, но на основе документальных фактов. Или же тоже получил бы удовольствие о повествовании о судьбах вымышленных персонажей на фоне трагических исторических событий. К сожалению, это ни то, ни другое. Для исторического исследования слишком много ненужных, никчемных выдуманных якобы подробностей. Для игрового фильма слишком много политической подоплёки. Это не сериал, а просто шарлатанство.
. .
   Про свой сериал Андрей Кончаловский сказал так: "Могу назвать себя художником. И мне бы хотелось как художнику оставить поколению, которое идет за мной или после, некие маяки, которые бы уже интересовали с точки зрения истории нашей великой страны". Ух ты! Корона не мешает?
   И ещё что меня покоробило. Цитата Кончаловского: "Я очень любопытен по отношению к истории и культуре, которые были до эпохи позднего модернизма. И мне трудно сейчас назвать хотя бы одно художественное произведение, которое бы в себя вобрало сразу два первых десятилетия XX в. Да, есть «Хождение по мукам», «Красное колесо», еще какие-то – великие и не очень – книги, посвященные определенным отрезкам". Сравнивать гениальное произведение Толстого с мерзким пасквилем лживого Солженицына? Дальше про этого "художника" можно и не говорить.
   Опять же, исторические персонажи внешне на себя не похожи. Почему? Сейчас вполне есть средства для создания абсолютно достоверного образа. Да можно и без средств, в этом отношении для меня просто гениальна эпопея "Освобождение". Кстати, тот же принцип, о котором сказал Кончаловский - судьбы вымышленных персонажей на фоне грандиозных исторических событий. Но разве можно сравнить художественное и историческое воплощение этих двух сериалов?
, .
   Типа якобы Ленин в исполнении Е. Ткачука непохож, неубедителен и даже омерзителен.
. .
   Рассмешил ещё один "скромный гений! - Никита Ефремов. Он сказал, что давно заметил, что очень похож на Императора Николая Второго, даже бороду отпускал несколько лет назад. Он слеп? Фотографий исторических достаточно чтобы сравнить. И даже грим не помог.
   Трейлер. Для общего впечатления тем, кто смотреть не собирается:
.

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив